Приговор № 1-163/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-163/2025

уг. дело № 1-163/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002823-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Петровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Шамилевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова А.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.09.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: Тверская область. ФИО2, п. Заволжский, у д. 8, во исполнении возникшего преступного умысла на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства, перечислив на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 3500 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, получив сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством и координатами места закладки, ФИО1, прибыл на участок местности с географическими координатами 56,822197 с.ш., 35,782826 в.д., расположенный в лесном массиве в районе СНТ «Руслан» Калининского МО, Тверской области.

21.09.2024 около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 56,822197 с.ш., 35,782826 в.д., расположенном в лесном массиве в районе СНТ «Руслан» Калининского МО Тверской области, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, с целью личного употребления, незаконно приобрел путем изъятия из тайника «закладки», один сверток с находящимся в нем наркотическим средством содержащем, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, относится к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации, исходной массой не менее 0,97 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее ФИО1, указанное выше наркотическое средство, с момента его незаконного приобретения незаконно хранил при себе до 20 часов 45 минут 21.09.2024, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Калининский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тверская область, ФИО2, Старицкое шоссе, участок местности с географическими координатами 56.828490 с.ш., 35,797896 в.д.

Он же ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.03.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: Тверская область. ФИО2, п. Заволжский, д.23, кв.43, во исполнении возникшего преступного умысла на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства, перечислив на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство. После, получив сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством и координатами места закладки, ФИО1, прибыл на участок местности с географическими координатами 56,872877 с.ш., 35,802117 в.д., расположенный в лесном массиве в районе д. Николо-Малица. Калининского МО, Тверской области.

20.03.2025 около 01 часа 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 56,872877 с.ш., 35,802117 в.д., расположенном в лесном массиве в районе д. Николо-Малица. Калининского МО, Тверской области, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, с целью личного употребления, незаконно приобрел путем изъятия из тайника «закладки», один сверток с находящимся в нем наркотическим средством содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, относится к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации, исходной массой не менее 0.95 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее ФИО1, указанное выше наркотическое средство с момента его незаконного приобретения незаконно хранил при себе до 03 часов 01 минуты 20.03.2025, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Калининский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тверская область, ФИО2. <...> участок местности с координатами 56.874430 с.ш., 35.800104 в.д.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объёме, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 21.09.2024) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 20.03.2025) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно.

Заключением комиссии экспертов от 14.10.2024 № 2058 и заключением комиссии экспертов от 24.04.2025 №874 установлено, что ФИО1, в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявлено, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л. 118-119, т. 2 л. 66-67)

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы. Оснований подвергать достоверность выводов экспертов сомнению у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертиз, на неполноту либо недостоверность сведений и выводов, содержащихся в представленных экспертных заключениях, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания их недопустимым доказательством, по данному делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: - наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - действия ФИО1 сразу же после задержания, так как он добровольно в показаниях, данных в объяснении и далее при допросах заявил о признании своей вины в содеянном, объяснил причину и мотивы совершения преступлений, подтвердил данные им показания при проверке показаний на месте, предоставил другие значимые для уголовного дела сведения, что в совокупности способствовало установлению всех фактических обстоятельств незаконных приобретения и хранения наркотических средств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 его показания, изложенные в объяснении до возбуждения уголовного дела, поскольку преступления выявлены сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не явился, объяснения у него были отобраны после совершения преступлений, когда он уже очевидно осознавал, что изобличен в их совершении совокупностью других доказательств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: - признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, отсутствие на учетах у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, наличие места работы и дохода, совершение преступлений впервые, нейтральную характеристику по месту жительства от участкового, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по медицинским показаниям и в силу положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершены два умышленных преступления, которые, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой степени тяжести. Так как правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

На основании изложенного, преследуя цели восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 46 УК РФ в настоящее время не имеется.

Правовые основания для применения правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 82 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 81 УК РФ нет.

ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, таким образом, суд наказание назначает по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказаний путём поглощения менее строгого наказания более строгим, либо полного сложения назначенных наказаний суд не находит.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определённых действий отменить.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения.

Учитывая, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 – ст. 92 УПК РФ, после чего в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий и в ходе производства по делу ФИО1 ограничивался в свободе, суд, на основании ч.5 ст.72 УК РФ полагает, что назначенное ему наказание в виде штрафа подлежит смягчению с уменьшением его размера.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Калининского районного суда Тверской области от 25.04.2025 на мобильный телефон марки «VIVO V2419».

В ходе личного досмотра ФИО1, 21.09.2024, у последнего изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета.

В ходе обыска выемки 20.03.2025, ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «VIVO V2419» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.

Установлено, что вышеуказанные мобильные телефоны марки «HUAWEI» и «VIVO V2419» принадлежат ФИО1, и они использовались осужденным для совершения преступлений 21.09.2024 и 20.03.2025, а именно с их помощью, по координатам установлено местонахождение наркотических средств, после чего они и были фактически им приобретены.

При указанных обстоятельствах, мобильные телефоны марки «HUAWEI» и «VIVO V2419» подлежат конфискации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Отменить в отношении ФИО1 избранную меру пресечения в виде в виде запрета определённых действий.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить ФИО1 размер назначенного штрафа до 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу, снять арест, наложенный постановлением Калининского районного суда Тверской области от 25.04.2025 на мобильный телефон марки «VIVO V2419».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,95 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, массой 0.93 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сейф-пакет №69573143 с находящимся в нем объектами, сейф-пакет №69573155, сейф-пакет №89188733 (первоначальная упаковка), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств ОМВД России «Калининский» - хранить до принятия по нему решения в рамках выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета – возвращённый на ответственное хранение собственнику ФИО1 и мобильный телефон марки «VIVO V2419» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Калининский» - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

От возмещения процессуальных издержек, состоящих из суммы оплаты труда адвоката Федорова А.Н. в размере 17934 рубля, за оказание помощи на предварительном расследовании ФИО1 освободить.

Реквизиты оплаты штрафа: (ФИО1 УИН 18856924010140005644, ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ, ИНН <***> КПП 695201001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК банка: 012809106, р/сч <***>, Получатель: УФК по Тверской области (ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ, л/сч № <***>), ОКТМО: 28701000, КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А. Абдурагимов