Постановление № 1-299/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-299/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года станица Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Динского района Краснодарского края Конищева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № 2944 от 07.02.2007 года, ордер № 572541 от 05.09.2017 года, имеющего регистрационный номер 23/2904 в реестре адвокатов КККА

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ФИО1 находясь по месту своего временного проживания в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Мира, зашел в подвальное помещение жилого дома из которого путем свободного доступа умышленно тайно похитил дрель – шуруповерт «SCD 12S2-RU» стоимостью 5 510 рублей, инвертор «Elitech АИС 170» стоимостью 12 019 рублей принадлежащие Потерпевший №1, а также спортивную сумку «STENLEY», которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, которые вынес из подвального помещения. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 529 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в связи с тем, что в настоящее время вред, причиненный ему, возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство, указав, что подсудимый искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, имущественный ущерб в результате преступления потерпевшему возмещен. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не женат, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Рассматривая гражданский иск прокурора Динского района в интересах Российской Федерации в уголовном процессе, суд считает гражданский иск прокурора Динского района о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 3 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сам подсудимый в судебном заседании иск признал.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 3 000 рублей.

Денежные средства перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю: ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодара, БИК 040349001, КБК 43711630030030092140.

Вещественные доказательства:

- копия квитанции чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

- дрель – шуруповерт «SCD 12S2-RU», инвертор «Elitech АИС 170», спортивная сумка «STENLEY», хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить ему же.

- пять отрезков липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 его право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Судья: