Приговор № 1-299/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело 1- 299-2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 20 декабря 2017 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анозова Г.М., уд. № 2680 ордер № 747206,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, ФИО1, находясь в районе очистных сооружений на расстоянии 300 метров от пересечения ул. Очеретоватой и 6-го пер. Очеретоватого г. Тимашевска Краснодарского рая, среди мусора обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, которое согласно заключения эксперта 17/2-1381э от 31.10.2017 года является метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», заводского изготовления, пригодным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах массой 147 грамм, после чего действуя умышлено, при этом достоверно зная, что у него отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия и найденное им сыпучее вещество в металлической банке является взрывчатым веществом, взял в руки, тем самым в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох типа Сокол» массой 147 грамм. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно перенес указанное взрывчатое вещество указанной массой в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное метательное взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох типа «Сокол» массой 147 грамм в металлической банке, до 15 часов 45 минут 27.10.2017 года, то есть до момента начала проведения обыска сотрудниками полиции в нежилых постройках, расположенных во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого казанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято. Тем самым, ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, до конца.

Он же, в августе 2017 года, находясь в районе очистных сооружений на расстоянии 300 метров от пересечения ул. Очеретоватой и 6-го пер. Очеретоватого г. Тимашевска Краснодарского фая, обнаружил дикорастущий куст растения конопля и зная, что данное растение наркотикосодержащее растение, сорвал с обнаруженного им куста растения конопли листья, соцветия, стебли которые поместил в полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, части наркотикосодержащего растения конопля общая масса которых согласно заключению эсперта № 1240-э от 08.11.2017 года, наркотического средства - марихуана составила 7,94 г. сухого вещества, частей наркотикосодержащего растения конопля составила 14,23 грамм, что является значительным размером. Незаконно приобретя наркотическое средство - марихуану, массой 7,94 грамм сухого вещества, части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 14,23 грамм, то есть в значительном размере, ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанное «наркотическое средство без цели сбыта в гараже и хозяйственной постройке, расположенных во дворе домовладения по адресу: <адрес>, до 15 часов 45 минут 27.10.2017 года, то есть до момента начала проведения обыска сотрудниками полиции в нежилых постройках, расположенных во дворе домовладения по указанному адресу. Тем самым, ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ЦБУЗ «Центральной районной больницы» Тимашевского района от 09.11.2017 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого, то, что он ранее не судим, признание своей вины и раскаяния в содеянном, его явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60- 62, 69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ со штрафом, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, при этом суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства содеянного.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ назначенное дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, по ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ в одного года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность проживать по месту его постоянной регистрации и жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться и представлять характеристики с места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ назначенное дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана, массой 1,60 грамм в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство - марихуана, массой 0,08 грамм в папиросе в полиэтиленовом пакете, части наркотикосодержащего растения конопля, массой 14,23 грамм в полиэтиленовом пакете, семена конопли, массой 1,97 грамм в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство — марихуана, массой 1,46 грамм в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство - марихуана, массой 0,54 грамм в стеклянной банке в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство - марихуана, массой 3,72 грамм в полиэтиленовом пакете - хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлическая банка с порохом массой 145 грамм хранящаяся в оружейной комнате Отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, материалы выделенные из уголовного дела № 11701030039000803 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий