Приговор № 1-299/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело № 1-299/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 20 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Куликовой Н.В., ордер № от 20.12.2017,

а также потерпевшего К.И.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 21 марта 2017 года кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 01 апреля 2017 года совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 07 июня 2017 года совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 02 сентября 2017 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

21 марта 2017 года, в вечернее время суток, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К.И., путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел во двор вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории данного двора, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Full Tech FT 2950», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий К.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив К.И. ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же 01 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на ул. Кубанской, с. Майкопского, Гулькевичского района, Краснодарского края, подошел к автомобилю марки «Фиат-Дукато» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.Э., припаркованному на краю проезжей части напротив домовладения №, где путем свободного доступа через незапертую боковую дверь грузового отсека автомобиля тайно похитил насос дизельного топлива «Умница» НДТ -60 л/12в-К, стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий Б.Э., причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 9 500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же 07 июня 2017 года в достоверно неустановленное следствием вечернее время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около подъезда № многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <...> через незапертую дверь зашел в указанный подъезд, откуда тайно с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажом, похитил велосипед марки «Eurotex», стоимостью 8 450 рублей, принадлежащий Б.Д., тем самым, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 02 сентября 2017 года около 20 часов 30 минут, находясь по приглашению М.Р. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Ш.В., в котором проживает М.Р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с тумбочки, стоящей слева при входе в спальную комнату указанного домовладения тайно похитил телевизор марки «Haier LE 24B80000T», стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий Ш.В., с которым вышел через открытую входную дверь данного домовладения. Действия ФИО1, были обнаружены М.Р., который пресекая его преступные действия, направился следом за ним с требованием вернуть телевизор на место. Однако ФИО1 осознав, что его преступные действия, направленные на тайное хищение указанного имущества, обнаружены М.Р., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждении убежал вместе с телевизором со двора домовладения № по ул. Симонова, г. Гулькевичи, таким образом открыто похитил указанный телевизор, скрылся места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил Ш.В. материальный ущерб на сумму в размере 9 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже 21 марта 2017 года с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину - квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; выразившиеся краже 01 апреля 2017 года с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; выразившиеся краже 07 июня 2017 года с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; в совершении 02 сентября 2017 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына Ч.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не наблюдается, у врача нарколога не состоит.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, в виде исправительных работ, в размерах и в пределах санкции ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного.

В соответствии со ст. 50 ч.1 УК РФ как лицу, не имеющему основного места работы, отбывание наказания в виде исправительных работ ФИО1 определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 980 рублей 00 копеек, один день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Потерпевшими к подсудимому ФИО1 заявлены гражданские иски о компенсации материального ущерба: К.И. на сумму 5 000 рублей; Б.Э. – на сумму 9 500 рублей; Б.Д. – на сумму 8 450 рублей; Ш.В. – на сумму 9 990 рублей.

ФИО1 согласился с заявленными исками.

Иски подтверждены документально, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 марта 2017 года) - исправительные работы сроком на один год с удержанием в доход государства 10% ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01 апреля 2017 года) – исправительные работы сроком на один год с удержанием в доход государства 10% ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 июня 2017 года) – исправительные работы сроком на один год с удержанием в доход государства 10% ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

по ч.1 ст. 161 УК РФ – исправительные работы сроком на один год с удержанием в доход государства 10% ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить исправительные работы сроком на два года, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного, в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу К.И. 5 000 рублей (пять тысяч рублей), в пользу Б.Э. 9 500 рублей (девять тысяч пятьсот рублей), в пользу Б.Д. 8 450 рублей (восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей), в пользу Ш.В. 9 990 рублей (девять тысяч девятьсот девяносто рублей).

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: коробка на триммер марки «Full Tech FT 2950», находящаяся на хранении у потерпевшего К.И.; документы на автомобиль марки «Фиат-Дукато»: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, товарная накладная, находящиеся на хранении у потерпевшего Б.Э.; руководство по эксплуатации на велосипед марки «Eurotex», квитанция на велосипед, находящиеся на хранении у потерпевшего Б.Д.; руководство по эксплуатации на телевизор марки «Haier LE 24B80000T», кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшей Ш.В., оставить по принадлежности.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 980 рублей (девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек), 1 (один) день (20.12.2017) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко