Приговор № 1-299/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-299/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с Пионер, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,разведен, детей нет, не работающего, невоеннообязанного, юридически не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, в доме по адресу: <адрес> щель, <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО5, возникшей при совместном распитии ими спиртных напитков, на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, действуя небрежно, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул в затылок рукой ФИО5, шедшую к выходу из жилища ФИО1, отчего она, сделав шаг вперед, потеряла равновесие, стала падать вперед и ударилась лицом о стену, а затем, потеряв сознание, упала на пол спиной. После этого, ФИО1, видя, что ФИО5 находится в бессознательном состоянии, оставил ее в таком положении, покинув свое домовладение. На следующий день, в точно не установленную следствием дату, около 08 часов, ФИО1, вернувшись домой по вышеуказанному адресу, обнаружил, что ФИО5 находится в том же положении, что он ее оставил накануне, и она мертва. С целью сокрытия им содеянного и трупа ФИО5, ФИО1 закопал труп ФИО5 на придомовой территории своего домовладения. Труп ФИО5 обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – придомовой территории по адресу: <адрес> щель, <адрес>, в 4 метрах в сторону <адрес> от газовой трубы, проходящей по данному участку. На трупе ФИО5 обнаружены: перелом костей носа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель причинивший легкий вред здоровью; кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Причина смерти ФИО5 не установлена из-за резко выраженных гнилостных изменений трупа в стадии сапонификации (жировоска), однако учитывая прижизненность образования кровоизлияний в мягкие ткани, а также наличие крови в альвеолах и бронхах легких, можно предположить, что смерть ФИО5 могла наступить от аспирации крови в дыхательные пути в результате кровотечения, сопровождавшего перелом костей носа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 000руб.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевшая согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

ФИО1на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, его личность и характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, его признательную позицию на предварительном следствии и в судебном заседании, которая подтверждает искренность раскаяния ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что ФИО1 не следует назначать наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности и личности осужденного.

Заявленное требование потерпевшего о компенсации морального вреда- суд находит необходимым оставить без рассмотрения, поскольку исковое требование не оформлено и не мотивировано, как того требует Закон, в заявление не указаны основания, предусмотренные ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с детализацией абонентского номера <***>, находившегося в пользовании у ФИО5 хранится в материалах уголовного дела №– по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ подпись.

копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская