Приговор № 1-28/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

№ (37702/17)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года гор. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симонишвили В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, холост, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Зуи, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Зуевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции Потерпевший №1, находящийся в распоряжении Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский».

Согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенанту милиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – «лейтенант полиции».

Согласно приказу начальника МО МВД России «Зуевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции Потерпевший №2, находящийся в распоряжении Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский».

Согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенанту милиции Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – «лейтенант полиции».

В связи с этим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на постоянной основе осуществляли функции представителей власти, наделены в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу являлись должностными лицами.

Согласно п.п. 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ) «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях и обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 8, 14, 20 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой Врио начальника МО МВД России «Зуевский», в период времени с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в форменной одежде сотрудников полиции, находились на дежурстве в составе наряда ДПС по обеспечению правопорядка в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут на 97 км проезжей части автодороги <адрес> – <адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был остановлен ФИО1 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Сразу после этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали, чтобы ФИО1 прошел вместе с ним в служебный автомобиль ГИБДД МО МВД России «Зуевский» марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак М1056 43 регион, где в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 отказался выполнить данное законное требование Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 97 км проезжей части автодороги <адрес> – <адрес> в 200 метрах севернее километрового знака «97 километр», из мести за законные действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению противоправных действий и по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 и лейтенанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь на 97 км проезжей части автодороги <адрес> – <адрес> в 200 метрах севернее километрового знака «97 километр», действуя умышленно, нанес 1 удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №2, от которого последний увернулся.

После чего сразу же ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь на 97 км проезжей части автодороги <адрес> – <адрес> в 200 метрах севернее километрового знака «97 километр», действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой сжал своими пальцами указательный палец левой руки Потерпевший №1, после чего резким движением с силой отвел его в сторону большого пальца левой руки Потерпевший №1, то есть в направлении против естественного сгиба пальца, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны 2-го пальца левой кисти, не причинившей вреда здоровью.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь на 97 км проезжей части автодороги <адрес> – <адрес> в 200 метрах севернее километрового знака «97 километр», действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес один удар кулаком левой руки по правой щеке Потерпевший №2, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки правой щеки, не причинившей вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник ФИО1 адвокат Симонишвили В.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, которым разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. 143,145), работает по найму, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.147), к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д. 140), его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным назначит ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Симонишвили В.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова