Приговор № 1-203/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-203/2020

УИД 54RS0001-01-2020-003003-33

Дело № 1-203/2020

Поступило в суд 14.05.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 мая 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.

Защитника – адвоката Гороховой Е.Н, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 00317

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

08.01.2020, не позднее 15 часов 09 минут, ФИО1 находясь в ..., по месту проживания М.И.Д., обратил внимание на золотое кольцо, лежащее в выдвижном ящике шкафа спальни, принадлежащее М.И.Д. и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу данного имущества, реализуя который, ФИО1, в это же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из коробки для украшений, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее М.И.Д.- золотое кольцо с четырьмя вставками бесцветных камней и одной вставкой камня голубого цвета, стоимостью 15000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.И.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объем и стоимость похищенного имущества, а также способ совершения преступления, квалификацию его действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Горохова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшая М.И.Д. в судебное заседание не явилась, представила сообщение, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что поддерживает исковые требования, заявленные в ходе следствия, на сумму 15000 рублей, по мере наказания вопрос оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим (л.д.90); согласно справки ГБУЗ НСО «... ...» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.94); согласно справки-характеристики начальника ОУУПиПДН по месту регистрации проживает с матерью, со слов соседей характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен (л.д.96); согласно справки-характеристики начальника ОУУПиПДН отдела полиции «...» Управления МВД России по ... до марта 2020 проживал по ... сожительницей М.И.Д. и двумя малолетними детьми, в настоящее время не трудоустроен, источника дохода не имеет, по месту жительства характеризовался удовлетворительно (л.д.97), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ..., не состоял.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д.13), наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.99,100)

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, отношения к содеянному, сведений о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, а также учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей М.И.Д., заявленные в ходе предварительного следствия, на сумму 15000 рублей, с учетом положений ст.1064 ГК РФ и полного признания подсудимым подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г. Новосибирска осуществлявшего защиту в ходе предварительного расследования, в размере 3000 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей М.И.Д.– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей М.И.Д. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копию залогового билета и залоговый билет ... от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина