Приговор № 1-203/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Тхор К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 4 дня;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 и его сожительница ФИО3 №1, находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, знавшего, что его сожительница ФИО3 №1 работает продавцом в магазине по адресу: <адрес> А и что у нее имеются ключи с брелком от сигнализации от данного магазина, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 спит, из кармана куртки, принадлежащей последней, достал ключи от магазина, расположенного по адресу: <адрес> А, при помощи которых намеревался снять магазин с сигнализации открыть входную дверь в магазин и незаконно проникнуть.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО2, приехал к магазину, расположенному по адресу: <адрес> А в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, снял магазин с сигнализации посредством имеющегося у него специального брелка, открыл дверь магазина ключом и вошел в него, тем самым незаконно проник в помещение магазина.

ФИО2, незаконно находясь в помещении магазина по адресу: <адрес> А, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как в магазине никого нет, достал из кассового ящика, находящегося в магазине по адресу: <адрес> А денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и положил их в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Фатан Групп». После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> А, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2, выражая свою позицию в судебном заседании по предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с 03 на 04 декабря он приехал домой с супругой ФИО3 №1 из магазина. Дома совместно выпивали пиво, в ходе распития они поругались, она легла спать около часу или двух ночи, он походил по дому, потом в куртке ФИО3 №1 взял ключи от магазина. Он пошёл в круглосуточный магазин, который был возле дома, хотел взять пива, но магазин был уже закрыт. Дошел до другого магазина, он взял с собой ключи зная, что магазин может быть закрыт, он поймал такси и поехал по адресу <адрес>. Подошёл к магазину, как всегда снял сигнализацию, с кнопки, которая высоко находится, потом снял навесной замок, открыл дверь, на охрану не звонил, не уведомил их, что магазин снял с охраны. Зашёл в магазин, взял с кассы деньги 5100 рублей, взял 1 банку пива. Затем просто закрыл магазин на ключи и обратно на пульт охраны не ставил. Его мать знала, что он постоянно отоваривался в магазине продуктами. За пиво, которое он взял, он деньги не вкладывал в кассу, также взял деньги. Пропил деньги и вернулся домой через два дня. Явку с повинной он давал добровольно. Вернувшись домой, жена сообщила ему, что приедут сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб планирует возместить. Ему известно было, что товар, денежные средства принадлежат ФИО3 №2, поскольку она владелец магазина. ФИО9 исполняет обязанности директора, раньше она работала продавцом. В данной ситуации причинил ущерб непосредственно ООО «<данные изъяты>» ФИО9, раз она исполняет обязанности директора. Совершил преступление под эмоциями не обдуманно, состояние опьянение не повлияло, незаконное проникновение признает, поскольку ключи от магазины взял у сожительницы ФИО3 №1, которая работает продавцом в этом магазине. У него своих ключей от магазина не было, ключи взял тайно. Решение взять всю сумму денег из кассы, возникло, когда открыл кассу. Он планировал заехать ещё в магазин и взять пива, деньги взятые им не считал, потратил на выпивку и продукты.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 45 минут, с сожительницей ФИО3 №1 приехал домой по адресу <адрес>, где с той распивали пиво. В процессе распития пива, между ними произошел конфликт на почве ревности. После чего ФИО3 №1 уснула. Он знал, что та работает продавцом в магазине, расположенном по адресу <адрес>, и то, что у нее имеются ключи от магазина, он решил напакостить ФИО3 №1 и воспользовавшись тем, что та спит и не наблюдает за его действиями, он достал у нее из куртки ключи от магазина по адресу <адрес> с брелком от сигнализации, и решил поехать в магазин, где та работает. Он вышел на улицу около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поймал машину с опознавательными знаками такси, гос. номер не запомнил и попросил того довезти его до магазина по адресу <адрес>.

Примерно через минут 30 он приехал к магазину, снял его с сигнализации, открыл дверь ключом, зашел в магазин, взял 2 банки пива «Балтика 9», после чего подошел к кассе, из которой торчал ключ и решил открыть ее, открыв кассу, он обнаружил там денежные средства, которые решил забрать себе, чтобы рассчитаться с таксистом, а оставшуюся часть потратить на собственные нужды.

Он взял из кассы денежные средства, которых было около 6 000 рублей, вышел из помещения магазина, магазин закрыл своим ключом. После чего попросил таксиста отвезти его в район Объ ГЭС к знакомым. Таксисту за проезд он отдал 600 рублей, оставшиеся денежные средства он потратил на собственные нужды, пиво выпил.

Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ им по данному факту был написан протокол явки с повинной, данный протокол был написан им добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников органов внутренних дел. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, он из магазина, расположенного по адресу: <адрес> А, тайно похитил денежные средства около 5 300 рублей. После просмотра видеофайла IVDG0243, он узнал себя, а именно, как он ДД.ММ.ГГГГ, совершает кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> из кассы магазина, расположенного по адресу: <адрес> А в <адрес>. Вышел из магазина около 02 часов 33 минут, при этом уходя он закрыл двери магазина на замок, не поставив на сигнализацию, в магазине он из кассового ящика, который открыл ключом, который был вставлен в кассовый ящик похитил деньги. В магазине он хорошо ориентировался, так как отрабатывал там исправительные работы (л.д. 51-54,л.д. 76-78, л.д. 151-153, л.д.195-198).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину признает в полном объеме.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, исследовав показания подсудимого ФИО2, находит его вину в совершении преступления доказанной показаниями оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей обвинения ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, а также письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний, данных представителя потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного расследования, следует, что она является директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, магазин по продаже продуктов питания, расположенный по адресу: <адрес> окончании рабочего дня, продавцы самостоятельно закрывают магазин и ставят его на сигнализацию. Магазин оборудован охранной сигнализацией «ОСПАС». При этом, у двух продавцов, которые работают в магазине, имеются специальные магнитные ключи для того, чтобы снимать магазин с охранной сигнализации. Продавцы магазина ФИО3 №2 и ФИО3 №1, которые работают по графику два через два дня, с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Ежедневная выручка магазина остаётся в кассе каждый день, при этом, остаток денег в кассе записывается в специальный журнал учёта. Денежный ящик, в котором находятся деньги, не закрывается, а просто прикрывается и ключ от него остаётся в нём же.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ей позвонила одна из продавцов магазина ФИО3 №2 и сообщила, что сын той, приходил ночью в магазин и похитил денежные средства из кассы в сумме 5 300 рублей. Сын – ФИО2, который взял ключи без ведома своей сожительницы – ФИО3 №1, которая является вторым продавцом магазина. После инвентаризации в магазине, было установлено, что было похищено: денежные средства в размере 5 100 рублей. Таким образом, ООО <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 5 100 рублей. Просит ОВД разобраться по данному факту, признать ее представителем потерпевшего и гражданского истца. В магазине внутри установлена камера видеонаблюдения, при этом время которое указывается на видеозаписи не соответствует реальному времени и имеется разница по времени в три часа. В первоначальном допросе она указывала, что причинен ущерб на сумму 5 300 рублей, так как посчитали с учетом мелких денег, находившихся в кассовом ящике, в действительности из кассового ящика было похищено 5 100 рублей (л.д. 26-27, л.д. 108-111).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №1, данными ею в стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО2 приехала домой с работы по адресу: <адрес> около 23 часов 45 минут. Она работает в магазине по адресу: <адрес> А в должности продавца. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, просил у нее денег, но деньги она ему не дала. Она с дочерью поужинала около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и легли спать. ФИО2 в это время не спал, продолжал ходить по дому. Около 05 часов 30 минут она проснулась, чтобы сходить в туалет, взяла свой сотовый телефон и обнаружила там пропущенные звонки от мамы ФИО2 – ФИО3 №2, которая спросила, где ее ключи от магазина. Она подошла к гардеробу и обнаружила, что ключей нет. Тогда та ей пояснила, что просмотрела камеры видеонаблюдения в магазине и обнаружила, что в магазин приходил в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и вытащил из кассы 5 300 рублей. Она поняла, что ФИО2, когда она спала, вытащил ключи из гардероба и похитил из магазина денежные средства в сумме 5 300 рублей, которые оставались там, когда она закрывала магазин. В магазине она работала одна, после нее в магазине ДД.ММ.ГГГГ никто не работал. ФИО2 может охарактеризовать как человека, употребляющего наркотики, официально не трудоустроенного, злоупотребляющего спиртным, создающего конфликты в быту (л.д. 30-31).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №2, данными ею в стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности финансового директора, она является финансовым директором в магазине, расположенном по адресу: <адрес> А. Данный магазин принадлежит ООО «<данные изъяты>». Директором данного магазина является ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин оборудован охранной сигнализацией, так же в данном магазине она фактически выполняет функции продавца. Вторым продавцом в магазине является ФИО3 №1 ФИО3 №1 сожительствует с её сыном - ФИО2 После закрытия магазина, каждый продавец закрывает магазин своим ключом и ставит на сигнализацию.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ей на телефон позвонили сотрудники охраны «ОСПАС» и сказали, что магазин был снят с сигнализации в 02 часа 30 минут, те направили группу по адресу расположения магазина <адрес>. По прибытию группы, магазин был закрыт, но не поставлен на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, она приехала в магазин, открыла дверь своим ключом, с сотрудниками охраны подошла к кассе, открыла ее, и не обнаружила там денежных средств, посмотрев в тетрадку, находившуюся около кассы, она обнаружила, что на конец смены денег оставалось 5 300 рублей. В этот день продавцом работала ФИО3 №1 После чего, она поехала домой, и дистанционно просмотрела камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине и увидела, что в магазин заходит её сын ФИО2, который открывает кассу и забирает деньги. После чего, она стала звонить ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, ей перезвонила ФИО3 №1, она спросила у той где ключи от магазина, та ей ответила, что дома их нет, после чего она той сообщила, что просмотрела камеры видеонаблюдения, и увидела, что в магазин заходит её сын ФИО2, который открывает кассу и забирает деньги в сумме 5 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, она позвонила директору ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и сообщила той о том, что её сын ФИО2 совершил кражу денежных средств в магазине. Её сына ФИО2 может охарактеризовать как человека, на протяжении около 18 лет, употребляющего наркотические вещества, злоупотребляющего спиртным, официально не трудоустроенного. В данном магазине имеется один денежный ящик, в который складываются денежные средства, которые выручаются магазином за каждый день. Данные деньги, а именно сумма, которая остаётся на конец рабочего дня, то есть в 23 часа 00 минут, записывается в специальный журнал, который находится около денежного ящика. Денежный ящик никак не закрывается, в нём просто вставлен ключ «для видимости». Ее сын – ФИО2 неоднократно бывал у них в магазине и знал расположение магазина, где находится касса (л.д. 32-34, л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №3, данными им в стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он работает в «ОСПАС» в должности охранника с ноября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, он был на суточном дежурстве. Около 02 часов 29 минут, им поступил вызов о срабатывании сигнализации в магазине, расположенном по адресу: <адрес> А в <адрес>. Около 02 часов 34 минут, они приехали по данному адресу и обнаружили, что данный магазин не стоял на охране, но окна, решетка и двери были закрыты. Они позвонили хозяевам магазина, сообщили о случившемся и стали тех ожидать. Примерно через 30-40 минут те приехали, зашли в магазин и обнаружили, что из кассы пропали денежные средства, сказали, что примерно около 5 000 рублей. Затем, они вызвали сотрудников полиции. Также, пока они ждали сотрудников магазина, то к магазину «Монетка», который находится в соседнем доме по адресу: <адрес>, подъезжало такси «Убер», а именно автомобиль ФИО4, синего цвета. После того, как сотрудники полиции приехали, то те попросили его составить протокол о случившемся, после этого они уехали (л.д. 141-142 ).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> А, является директором магазина ООО «<данные изъяты>» с сентября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ей позвонила продавец ФИО3 №2 и пояснила, что сын той ФИО2, у его сожительницы ФИО3 №1, взял без ведома той ключи от магазина, открыл магазин и похитил из кассы денежные средства в размере 5 300 рублей из продуктового магазина по адресу: <адрес> лицо желает привлечь к уголовной ответственности (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый павильон по <адрес>А в <адрес> (л.д. 10-11);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой он проживает по адресу: <адрес>, поссорившись со своей сожительницей, он взял у той ключи из кармана куртки без ведома той, так как у него возник умысел взять денежные средства, около 6 тысяч. Денежные средства он потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написано собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 35);

- постановлением и протоколом о производстве выемки согласно которого, у подозреваемого ФИО2 была изъята связка ключей в количестве 5 штук от магазина (л.д.55, 56-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: связка из 5 ключей от магазина: ключ № серого цвета, длиной 12 см; ключ № серого цвета, металлический, длиной 5 см; ключ №, серого цвета, металлический, длиной 4 см; ключ №, серого цвета, металлический, длиной 3 см; ключ №, черного цвета, пластиковый, который на конце имеет магнит круглообразной формы серого цвета (л.д.90-91);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно связки из 5 ключей от магазина, согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств, возвращены представителю потерпевшей ФИО9, и которые получены согласно расписке (л.д. 94-97);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были похищены денежные средства на сумму 5 100 рублей (л.д. 114);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно компакт-диска CD-RW в белом конверте, в ходе осмотра которого было установлено, при вскрытии конверта белого цвета, из него извлекается компакт-диск, который помещается в дисковод ноутбука. При помещении диска в дисковод, на экране видно помещение магазина. На 24 секунде данного видео в правом нижнем углу видео появляется мужчина, одетый в светлые брюки, темную куртку с воротником. Мужчина направляется к кассе данного магазина и пытается ее открыть. На 48 секунде видео видно, как данный мужчина открывает кассу и достает оттуда денежные средства. Затем, на 01 минуте 08 секунде видео, данный мужчина удаляется вглубь помещения магазина, а на 01 минуте 28 секунде, мужчина снова подходит к кассе магазина, закрывает её и на 01 минуте 32 секунде видео, данный мужчина покидает поле съемки камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи, обвиняемый ФИО2 пояснил, что в мужчине на видео, он узнает себя и что это именно он совершил кражу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из кассы магазина по адресу: <адрес> А в <адрес>. После осмотра видеозаписи, компакт-диск извлекается из дисковода ноутбука, помещается в тот же бумажный конверт, опечатывается, который согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признан и приобщен (л.д. 143-146);

Совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые суд признает достаточными, достоверными, допустимыми и относимыми, дает суду основание признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

В ходе судебного разбирательства из анализа добытых по делу доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут незаконно проник в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> А, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на указанную сумму.

Суд не находит каких-либо оснований ставить под сомнение исследованные в судебном разбирательстве показания как самого подсудимого, так и представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей обвинения ФИО2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, как не усматривает и причин для оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, категоричны и не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Кроме того, показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения полностью согласуются и дополняются исследованными материалами уголовного дела.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он, завладев ключом с брелком от сигнализации, незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие ООО «Фатан-Групп», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подтверждение нашёл в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в помещение», исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления и с учетом, что имущество находилось в помещении магазина расположенного по адресу : <адрес> А, который принадлежит ООО «<данные изъяты>», ключ с брелком от сигнализации, ФИО2 тайно взял у своей сожительницы ФИО3 №1, работающей в этом магазине продавцом, поскольку у него свободного доступа в магазин не было, впоследствии незаконно проник в помещение магазина и тайно похитил денежные средства в сумме 5100 рублей.

По смыслу уголовного закона, кража может квалифицироваться по признаку «незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище», то есть противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В соответствии с Примечанием.3 к ст. 158 УК РФ «Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях».

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследовалось заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов и алкоголя 2 стадия (хронический алкоголизм, опийная наркомания). Однако, психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправных деяний, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 184-186).

Учитывая выводы экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а также поведение подсудимого ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности виновного, условия жизни, уровень психического развития, иные особенности личности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 на момент совершения преступления судим; на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее состоял: ДД.ММ.ГГГГ – синдром зависимости от опиоидов 2 стадии, алкоголя 2 стадии, характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ФИО2, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

ФИО2 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 22.08.2019г., которым он был осужден за совершение умышленного преступления к исправительным работам с удержанием 10 % на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Суд учитывает обстоятельства дела и данные личности ФИО2, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61, ч. 1 ст. 62, 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: связку ключей из 5 штук выданную представителю потерпевшей ФИО9 под расписку,- надлежит оставить законному владельцу представителю потерпевшей ФИО9 (л.д. 97); диск CD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине по <адрес> - хранящийся в материалах уголовного дела,- надлежит хранить в материалах уголовного дела (л.д. 147).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО2 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: связку ключей из 5 штук выданную представителю потерпевшей ФИО9 под расписку,- оставить законному владельцу представителю потерпевшей ФИО9 (л.д. 97); диск CD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине по <адрес>,- хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 147 )

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-53

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.