Приговор № 1-175/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-175/2024

29RS0024-01-2024-001981-47

Дело № 1-175/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

потерпевшей Л.И.Ю,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении 1 ребенок, без определенных занятий, судимого

- 03 мая 2017 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 07 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства (Основное наказание отбыто 25 января 2019 года, дополнительное наказание отбыто 12 октября 2018 года);

- 02 декабря 2019 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 4 месяца 18 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 июня 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима (Основное наказание отбыто 05 июля 2022 года, дополнительное наказание отбыто 28 декабря 2021 года),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 03 мая 2017 года к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на восемь месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вступившего в законную силу 27 июня 2017 года, а также, будучи осужденным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02 декабря 2019 года к двум годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вступившего в законную силу 23 марта 2020 года. 05.07.2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 02 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта со своей сожительницей Л.И.Ю, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, осознавая преступный характер своих намерений, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, держа в руке деревянную биту, предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей данной деревянной битой не менее двух ударов в область головы. В продолжение противоправных действий, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, осознавая преступный характер своих намерений, с целью реализации своего преступного умысла, держа в руке нож, предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара по правой руке потерпевшей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.И.Ю физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания.

Защитник подсудимого - адвокат Константинова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д.200), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных изобличающих себя показаний относительно обстоятельств содеянного, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья близкого родственника (матери) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, употребление алкоголя ни коим образом не повлияло на него и не способствовало совершению им преступления, поводом для которого явилась личная неприязнь к потерпевшей.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.200, 201), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с потерпевшей Л.И.Ю, состоит под административным надзором до 2029 года (т.1 л.д.210-211, 213-214), официально не трудоустроен, с места жительства врио начальника ОУУП и ПДН ОП «Северный» УМВД России по г.Архангельску характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в отношении ФИО1 не поступали (т.1 л.д.224), инспектором по административному надзору характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению правонарушений (т.1 л.д.223), начальником ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно, воспитательные мероприятия посещает, делает должные выводы (т.1 л.д.219-220).

Учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, на основании ч.1 ст.53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО Городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установление данных ограничений, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости назначаемого наказания и позволит обеспечить эффективное исправление ФИО1 и его правопослушное поведение.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 33 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается).

Исходя из приведенных выше разъяснений, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 39 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, применительно к наличествующей правовой ситуации максимально возможное наказание ФИО1 не должно превышать две трети от двух третей наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, хотя и не подлежащий учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, однако, образующийся в силу совершения ФИО1 умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется, ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, нет.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- два ножа и бита (т.1 л.д.74), принадлежащие Л.И.Ю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Архангельску, надлежит вернуть Л.И.Ю,

- фотография (т.1 л.д.82,83), дактилопленка, дактилокарта (т.1 л.д.140,141,142), хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 13 991,00 рублей (8394, 60 рублей + 5596,40 рублей) - вознаграждение адвоката в ходе дознания по делу (т.1 л.д. 251) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1 в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории МО Городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два ножа, биту – вернуть потерпевшей,

- фотографию, дактилопленку, дактилокарту – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 13 991 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Кольцова