Приговор № 1-588/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-588/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаевского А.С., предоставившего удостоверение № 2153 и ордер № Н 095209,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-588/17

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей в ООО «Строительный дом ВИСТА» маляром-штукатуром, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. 22.07.2011 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 24.10.2012 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (7 эпизодов), 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 22.07.2011 года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденной условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.02.2015 года на 1 год 6 месяцев 16 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО1 в совершении незаконного хранения психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, а именно в том, что она, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, с неустановленного следствием времени, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе полиэтиленовый сверток, в котором находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 9,12 грамма, что является крупным размером, вплоть до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в Санкт-Петербурге была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра в период с 18 часов 30 минуты до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная смесь была у нее обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Суд также установил вину подсудимой ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, а именно в том, что она, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с неустановленного следствием времени, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе полиэтиленовый сверток, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,93 грамма, что является значительным размером, вплоть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 21 часа 00 минуты до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная смесь была у нее обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Гаевским А.С.

Государственный обвинитель Мезенцева П.Н. полагала, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ как совершение незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимая ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО1 согласилась, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершила преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое и небольшой тяжести преступления, судима, в её действиях наличествуют признаки опасного рецидива преступлений, не работает, в то же время, вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, прошла курс лечения от наркозависимости, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При этом суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено за каждое преступление в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительных видов наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, без применения правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание - в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения нею новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив за Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, оставить на ответственном хранении в камере хранения до решения вопроса в рамках выделенного уголовного дела № 11701400005718259.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, № уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: