Приговор № 1-95/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-95/2026

К делу № 1-95/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 апреля 2026 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Чепетовой А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, судимого:

- 30 мая 2005 года Апшеронским районным судом <адрес> по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 15 марта 2007 года постановлением <адрес>вого суда приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 25 декабря 2015 года;

- 04 апреля 2017 года Апшеронским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 23 января 2020 года;

- 13 октября 2020 года Апшеронским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 02 марта 2023 года Апшеронским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание отбыто 07 ноября 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07 ноября 2025 года освободившись из мест лишения свободы - ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> и достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на основании решения Энгельского районного суда <адрес> от 10 сентября 2025 года, в нарушение требований ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом уведомленным, без уважительной причины, игнорируя предписание № от 07 ноября 2025 года, умышленно не прибыл до 09 ноября 2025 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Нефтегорск, <адрес> течении трех рабочих дней со дня прибытия не встал на учет в ОМВД России по <адрес> в установленный срок, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чепетова А.В., защитник Князев А.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он 07 ноября 2025 года освободившись из мест лишения свободы, не пребыл к избранному им месту жительства и в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, о месте своего проживания не уведомил сотрудников полиции, тем самым уклонился от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим к лишению свободы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, который ранее судим, и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что более мягкие виды наказаний, не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. В то же время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 01 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия предписания № от 07 ноября 2025 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 14.05.2026