Приговор № 1-226/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Котовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Боковой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

представившей удостоверение № от дата, ордер № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * ранее судимого:

- *

- *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в своей адрес, решил приобрести и хранить для личного потребления наркотическое средство героин в крупном размере. С указанной целью в тот же день он (ФИО1) прибыл к дому №-в по адрес, где около 17 часов 35 минут, используя свой сотовый телефон, связался через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотического средства героин. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 посредством перевода через терминал оплаты денежных средств в сумме 1000 рублей на номер, сообщенный ему неустановленным лицом, незаконно приобрел в целях личного потребления у неустановленного лица сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 2,52 грамма, забрав его около 18 часов 00 минут указанного дня в месте, сообщенном неустановленным лицом, - за почтовыми ящиками, расположенными на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда адрес. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем введения инъекции, находясь на пятом этаже указанного подъезда около 18 часов 05 минут того же дня, после чего сверток с оставшимся наркотическим средством положил в левый задний карман одетых на нем джинсов, где незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью личного потребления до 21 часа 30 минут 20 сентября 2017 года. Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО1 проследовал на станцию * откуда на электропоезде № сообщением «Москва-Петушки» отправлением в 20 часов 37 минут, выехал до станции адрес. При прохождении электропоезда по участку станция адрес (адрес) Московской железной дороги около 21 часа 00 минут того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в Линейный пункт полиции на станции Петушки Владимирского ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут 20 сентября 2017 года у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,52 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,52 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости за ряд умышленных преступлений, в том числе тяжкое, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, т.е. социально-устойчивыми связями не обременен, характеризуется по месту жительства органом полиции отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору администрацией исправительного учреждения - положительно.

Суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1, в том числе состояние его психики.

С учетом заключения комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» от 7 ноября 2017 года №, а также поведения ФИО1 в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости как в момент совершения преступления, так и после его совершения и не находит оснований для применения ст.ст. 81, 97 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 принудительных мер противонаркотического лечения не имеется, поскольку материалы дела не содержат достоверных и неоспоримых сведений о наркотической зависимости подсудимого. Сам ФИО1 наркозависимым себя не считает, на учете нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и признательных показаниях на протяжении производства по делу, в том числе участии в проверке его показаний на месте, а также полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в т.ч. наличие тяжелых хронических заболеваний и особенности психики, указанные в заключении судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 132-136).

Суд не находит оснований для признания содержащегося в материалах доследственной проверки объяснения ФИО1 от 20 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 21) в качестве явки с повинной, поскольку хотя данное объяснение и получено от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, однако к моменту получения объяснения правоохранительный орган располагал сведениями о преступлении, совершенном ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 имел возможность добровольно сообщить о преступлении и выдать хранящееся наркотическое средство, однако указанных действий не совершил.

Вместе с тем, сведения, содержащиеся в указанном объяснении ФИО1, суд учитывает наряду с указанными выше материалами дела в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом наличия непогашенной судимости *, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ признается опасным, т.к., имея непогашенную судимость * ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, усматривается, что наркотическое средство ФИО1 приобрел, не находясь в состоянии наркотического опьянения, и именно с целью употребить данное наркотическое средство, а оставшуюся часть намеревался хранить в тех же целях - личного потребления. Достаточных и неоспоримых доказательств тому, что именно состояние наркотического опьянения повлияло на поведение ФИО1 и сподвигло его на совершение преступления (хранение наркотического средства), суду не представлено, поэтому суд не признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и повышенную общественную опасность, вышеуказанные данные о личности подсудимого, в т.ч. совершение нового преступления спустя непродолжительное время (менее трех месяцев) после освобождения от наказания по предыдущему приговору, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая повышенную социальную значимость такого рода преступлений, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, опасного рецидива преступлений (* в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым наркотические средства оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам из уголовного дела, сотовый телефон, принадлежащий подсудимому и использовавшийся им в качестве средства совершения преступления, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства, сим-карты как не представляющие ценности для подсудимого - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокатам взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

Срок наказания ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима и исчислять с 26 декабря 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 22 сентября 2017 года по 25 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,5 грамма (масса после исследования), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП адрес - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении иного лица;

- мобильный телефон марки «Tele2 Midi 1.1» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте (адрес), - конфисковать в доход государства;

- сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» №, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №#, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте (адрес), - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Лузгина