Постановление № 1-106/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017Суд района имени Лазо (Хабаровский край) - Уголовное Дело № <адрес> 29 мая 2017 года Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес> по пер.Больничному <адрес> муниципального района имени <адрес>, где последний проживал совместно с матерью ФИО2 №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и ФИО2 №1 находится в другой комнате, путем свободного доступа совершил хищение банковской карты Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк»), оформленной на имя ФИО2 №1, и осознавая, что банковская карта ПАО «МТС-Банк» №, ему не принадлежит, умышленно решил с лицевого счета № вышеуказанной банковской карты совершить хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств, с целью обращения их в свою пользу, тем самым преследовал корыстную цель. Так, ФИО1, находясь на территории <адрес> муниципального района имени <адрес>, неоднократно снимал денежные средства с лицевого счета № банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащей ФИО2 №1, путем оплаты товаров, а именно: Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, преследуя корыстную цель ФИО1, удерживая банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащую ФИО2 №1, при себе, находясь в магазине ИП «Свидетель №3», расположенном по адресу: с. <адрес> Гаражный, 11, района имени <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, и ввода ранее известного ему PIN-кода, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета № денежные средства а именно: -ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут на сумму 523 рубля 50 копеек, -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты на сумму 487 рублей, -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты на сумму 33 рубля, -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты на сумму 693 рубля, -ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты на сумму 1098 рублей, -ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты на сумму 737 рублей, -ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на сумму 139 рублей, -ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 37 минут на сумму 135 рублей, всего на сумму 3845 рублей 50 копеек, то есть распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, преследуя корыстную цель ФИО1, удерживая банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащую ФИО2 №1, при себе, находясь в магазине ООО «Даурия», расположенном по адресу: <адрес>, района имени <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, и ввода ранее известного ему PIN-кода, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета № денежные средства, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на сумму 73 рубля, -ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 634 рубля 94 копейки, -ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на сумму 3 рубля, -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на сумму 1019 рублей, -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты на сумму 31 рубль 13 копеек, -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26минут на сумму 1231 рубль 32 копейки, -ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты на сумму 709 рублей 45 копеек, -ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на сумму 266 рублей, -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут на сумму 1498 рублей 44 копейки, -ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на сумму 2764 рубля 03 копейки, -ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на сумму 30 рублей, всего на сумму 8260 рублей 31 копейка, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, преследуя корыстную цель ФИО1, удерживая банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащую ФИО2 №1, при себе, находясь в магазине ООО «Аян», расположенном по адресу: <адрес> а, района имени <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, и ввода ранее известного ему PIN-кода, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета № денежные средства а именно: -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут на сумму 1297 рублей, -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на сумму 33 рубля, -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут на сумму 85 рублей, -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на сумму 50 рублей, -ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты на сумму 3320 рублей 50 копеек, -ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты на сумму 100 рублей, всего на сумму 4885 рублей 50 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, преследуя корыстную цель ФИО1, удерживая банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащую ФИО2 №1, при себе, находясь в территории автозаправочной станции, расположенном по адресу: с. <адрес> Шоссейный, 24, района имени <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО, и ввода ранее известного ему PIN-кода, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что его преступные действия имеют тайный характер умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета № денежные средства, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на сумму 340 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства принадлежащие ФИО2 №1, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 17331 рубль 31 копейка. Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась. В заявлении указала, что просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Причинённый ей ущерб возмещён, ФИО1 принес свои извинения. Просит рассмотреть дело без её участия. Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5 в судебном заседании просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен. Стороны примирились между собой. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу - банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 №1 необходимо оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2 №1 В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу - банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2 №1 Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.В. Дубс Суд:Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Дубс Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |