Приговор № 1-106/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

дело №1-106/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Свиргун А.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Люмчиковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTATownAceNOAH» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <данные изъяты> километру автодороги сообщением «<адрес>» в сторону <адрес>, допустил нарушение требований п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ РФ от 23 октября 1993 года №1090, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации в редакции от 01 мая 2016 года №138, согласно которым: п.2.3.1 «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада; при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности», а именно не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, находящегося под его управлением, не убедился в креплении диска колеса к ступице, в результате чего произошло откручивание ступичных гаек крепящих колесо к ступице приведшее к отрыву заднего левого колеса указанного автомобиля, которое выкатившись на полосу встречного движения столкнулось с двигавшимся во встречном направлении по полосе своего движения мотоциклом марки «YAMAHAXT 600E», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, составляющие по механизму возникновения единую травму: открытый вывих плюсневых, клиновидных костей левой стопы с обширной рвано-скальпированной раной тыла левой стопы, голеностопного сустава с частичным повреждением сухожилий разгибателей пальцев и развитием посттравматической смешанной контрактуры суставов левой стопы (Лисфранка, Шопара), левого голеностопного сустава, посттравматической нейропатии малоберцового нерва с легкими чувствительными нарушениями, которые в совокупности по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%).

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, защитник Люмчикова Н.В., государственный обвинитель Свиргун А.И. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме (ст.1064 ГК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения вреда, в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «TOYOTATownAceNOAH», государственный регистрационный знак № регион, ключ зажигания, брелок от сигнализации, шина марки «Бриджстоун» с маркировгой №, хранящиеся у подсудимого ФИО1 - оставить ФИО1;

- копии: свидетельства о регистрации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, свидетельства о регистрации серии №, выданного РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- ботинки мотоциклетные, защита коленей пластиковая, сумки для перевозки вещей, мотоцикл марки «YAMAHA» модель №, государственный регистрационный № регион в кузове синего цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району: <данные изъяты> - вернуть ФИО1; <данные изъяты> - вернуть Потерпевший №1, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий