Приговор № 1-106/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 февраля 2017 год

Дело № 1-106/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Коломиной Н.В.

Защитника: Ткаченко С.Л. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого : ФИО2

Потерпевшей: ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 14.01.2017 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес> дома № <адрес> Квартал Пограничный п.Березовка г.Хабаровска, в гостях у ФИО7, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, находящейся в гостях у ФИО8, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО8 и ФИО1 спят, и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, взяв ее с кармана куртки принадлежащей ФИО1 весящей в прихожей указанной квартиры.

Затем 14.01.2017г. в вечернее время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в полном объеме, ФИО2 имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к уличному банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: г.Хабаровск, <...><адрес> где в период с 21 часов 37 минут до 21а часов 40 минут 14.01.2017 г., вставив указанную банковскую карту в банкомат банка ПАО «Сбербанк России» и введя известный ему пин-код, незаконно обналичил со счета ФИО1 посредством указанной карты денежные средства в сумме 11000 рублей, сняв поочередно 10000 рублей и 1000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей.

После чего, ФИО2 14.01.2017 г. в период с 21 час. 40 мин. до 22 часов 01 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в полном объеме, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где в 22 часов 01 минуты 14.01.2017г. вставив указанную банковскую карту в банкомат банка ПАО «Сбербанк России» и введя известный ему пин-код, незаконно обналичил со счета ФИО1 посредством указанной карты денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей..

После чего, ФИО2 в период с 22 часов 01 минуты 14.01.2017г. до 00 часов 12 минут 15.01.2017 г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в полном объеме, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...><адрес>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № в 00 часов 12 минут 15.01.2017г. вставив указанную банковскую карту в банкомат и введя известный ему пин-код, незаконно обналичил со счета ФИО1 посредством указанной карты денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее, ФИО2 в период с 22 час. 01 мин. до 00 часов 38 минут 15.01.2017 г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в полном объеме, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в ТЦ «Ерофей» расположенный по адресу: <...><адрес> где подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» № находящегося в холле указанного ТЦ «Ерофей» в 00 часов 38 минут 15.01.2017г., вставив банковскую карту в банкомат банка ПАО «Сбербанк России» и введя известный ему пин-код, незаконно обналичил со счета ФИО1 посредством указанной карты денежные средства в сумме 50000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 21 час. 37 мин. 14.01.2017 до 00 час. 38 мин. 15.01.2017, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 74 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 74000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Ткаченко С.Л., государственного обвинителя Коломиной Н.В., потерпевшей ФИО1 поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке, характеризуется по материалам уголовного дела удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО2

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, так же суд учитывает обстоятельства совершения им преступления. Так, подсудимый ФИО2 и потерпевшая ФИО1, распивали спиртное, после того, как потерпевшая уснула, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил банковскую карту, с которой в дальнейшем через банкоматы снял денежные средства на общую сумму 74 000 рублей, которые потратил на спиртное. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что если бы он был трезвым, то никогда бы не совершил такого преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В силу ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 73, 68 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба суммы 74.000 рублей – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО2 с 21.02.2017года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 19.01.2017года по 20.02.2017года – включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба сумму 74.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: Выписки ПАО «Сбербанк России»; DVD диск с записью камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Ерофей», расположенного по адресу: <...><адрес>; DVD диск с записью камер видеонаблюдения установленных в банкоматах № № расположенного по адресу: г.Хабаровск, <...><адрес> № № расположенного по адресу: <...><адрес> № расположенного по адресу: <...><адрес> - хранящихся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

спортивную куртку черного цвета, спортивное трико черного цвета, кроссовки черного цвета - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: постановление в апелляционном порядке не обжаловано,

вступило в законную силу 04.03.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова