Приговор № 1-281/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1-281/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шилка 02.10.2017

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пешковой А.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Гришутина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 23.09.2009 года Шилкинским районным судом по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 23.12.2011 года)

- 30.03.2010 года Шилкинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 23.09.2009 года к 1 году и 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 23.12.2011 года)

- 15.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 30.03.2010 года к 1 году и 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 23.12.2011 года)

- 16.06.2010 года Шилкинского районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 30.03.2010 года к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 23.12.2011 года). 27.09.2013 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, а также незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 ч 00 мин до 16 ч 00 мин 12 апреля 2017 года, ФИО1, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с проживающем в доме ранее знакомым ему Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 под воздействием выпитого алкоголя уснул на диване в комнате, ФИО1 вышел на веранду дома, где увидел, что открыта входная дверь кладовой комнаты дома, на полу в которой находился огнестрельное оружие - охотничье-промысловый самозарядный карабин ФИО2 ОП-СКС калибра 7.62-мм, принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного карабина, с целью его дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия - охотничье-промыслового самозарядного карабина ФИО2 ОП-СКС калибра 7.62-мм, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 12 ч 00 мин до 16 ч 00 мин 12 апреля 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу через незапертую входную дверь, проник в кладовую комнату <адрес>, где, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и нарушения правил оборота огнестрельного оружия, действуя из корыстных побуждений, в нарушении ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 (в редакции Федерального Закона № 230-ФЗ от 13.07.2015года), согласно которым: «Право на приобретение и хранение огнестрельного оружия имеют граждане РФ после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства», п.п. 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым «хранение оружия разрешается физическим лицам, получивших в органах внутренних дел разрешение на хранение или на хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензии, либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия», с целью незаконного личного обогащения, умышленно тайно похитил: огнестрельное оружие- охотничье-промысловый самозарядный карабин ФИО2 ОП-СКС калибра 7.62-мм, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным карабином ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, в период времени с 12 ч 00 мин до 17 ч 00 мин 12 апреля 2017 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, действуя из корыстных побуждений, в нарушении ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 (в редакции Федерального Закона № 230-ФЗ от 13.07.2015 года), согласно которым: «Право на приобретение и хранение огнестрельного оружия имеют граждане РФ после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства», п.п. 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым «хранение оружия разрешается физическим лицам, получивших в органах внутренних дел разрешение на хранение или на хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензии либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия», с целью незаконного личного обогащения, умышленно, не имея права на ношение и хранение на законных основаниях оружия, перенес, похищенное им ранее из <адрес> огнестрельное оружие- охотничье-промысловый самозарядный карабин ФИО2 ОП-СКС калибра 7, 62 мм, в <адрес>, где 12 апреля 2017 года в период времени с 12 ч 00 мин до 17 ч 00 мин с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, действуя из корыстных побуждений, умышленно продал за 15 000 рублей, огнестрельное оружие- охотничье- промысловый самозарядный карабин ФИО2 ОП-СКС калибра 7, 62 мм ФИО5, тем самым незаконно сбыл указанное огнестрельное оружие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, а также ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 226 и ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, и, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы не верно.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 226 УК РФ как - хищение огнестрельного оружия, а также ч.1 ст. 222 УК РФ как - незаконные сбыт, ношение огнестрельного оружия, исключив незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, суд принимает такой отказ от обвинения, поскольку решение государственного обвинителя мотивированно и обоснованно.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия понимается его сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность, что в действиях ФИО1 отсутствует, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные сбыт и ношение огнестрельного оружия.

Такая переквалификация действий ФИО1 не требует проверки при рассмотрении дела в общем порядке, поскольку указанные обстоятельства вытекают из обвинения, с которым согласился подсудимый и не ухудшают его положение.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступлений следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. Помимо этого обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ относится к категории тяжких, а ч.1 ст. 222 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам суда от 23.09.2009 года, 16.06.2010 года, 15.06.2010 года, 30.03.2010 года, наказание по которым в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказания в виде штрафа суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных видов наказании, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 02.10.2017 года.

Вещественные доказательства – самозарядный карабин вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.