Приговор № 1-321/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-321/18 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 июля 2018 год

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Бикеевой Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 августа 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору, судимость по которому погашены, к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 03 февраля 2015 года

- 09 апреля 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы вследствие акта об амнистии, п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», без снятия судимости 14 июля 2015 года

- в совершении преступления, предусмотренного пункта б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в период с конца апреля 2018 года до 26 мая 2018 года в утреннее время с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что возле нежилого дома <адрес> никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, через сломанный забор прошел в огород, а затем через незапертое крайнее правое окно, незаконно проник в левую половину дома <адрес>, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил: семь алюминиевых морозильных камер от холодильника; медные комплектующие от холодильника в количестве пяти штук, взяв в огороде печную чугунную плиту, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, на следующий день после совершения кражи, в дневное время ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес>, воспользовавшись тем, что возле дома никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, через сломанный забор прошел в огород, через незапертую дверь незаконно проник в правую половину дома, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил: пять радиаторов отопления на 16 секций по цене 285 рублей каждая на сумму 4560 рублей, сложил похищенное в мешок, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, примерно через неделю после совершения в дневное время, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес>, где воспользовавшись тем, что возле дома никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, через сломанный забор прошел в огород, через незапертую дверь незаконно проник во двор правой половины дома, откуда тайно похитил медные комплектующие от холодильника в количестве пяти штук и фильтры в количестве 10 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, затем через незапертое крайнее правое окно незаконно проник в левую половину дома по, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил: компрессор марки «asperaJ 9238Е» весом 21,8 кг.; компрессор марки «asperaJ 9238Е» весом 15,4 кг.; компрессор марки «asperaJ 9238Е» весом 22,4 кг.; компрессор марки «asperaJ 9238Е» весом 21 кг.; компрессор марки ЗАО «Атлант» С-К 175 Н5-02 весом 8,6 кг.; компрессор марки «embrau” NT 22126К весом 21,4 кг.; компрессор марки «embrau” NT 22126К весом 16,4 кг., общим весом 127 килограмм по цене лома за один килограмм 14 рублей на сумму 1778 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, примерно через неделю после совершения кражи, в дневное время ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому <адрес>, где, воспользовавшись тем, что возле дома никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, через сломанный забор прошел в огород, через незапертую входную дверь незаконно проник в правую половину дома, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил: палатку в комплекте с матерчатым мешком темно-зеленого цвета, общей стоимостью 2500 рублей; компрессор марки «asperaJ 21926К» весом 21,6кг.; компрессор марки «asperaJ 2190Е» весом 19,8 кг.; компрессор марки «asperaJ 9235А» весом 17 кг.; цилиндрический компрессор в металлическом корпусе весом 17,2 кг., всего общим весом 75,6 килограмм по цене лома за один килограмм 14 рублей на сумму 1058 рублей 40 копеек; медные комплектующие от холодильника в количестве пяти штук и фильтры в количестве 10 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, сложил похищенное в мешок, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, примерно через неделю после совершения кражи, в дневное время ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому <адрес>, где, воспользовавшись тем, что возле дома никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, через сломанный забор прошел в огород, а затем тайно похитил, взяв во дворе металлические трубы в количестве 10 штук весом 8,5 кг каждая по цене лома за один килограмм 14 рублей на сумму 1190 рублей; «П»-образную трубу весом 20 кг. по цене лома за один килограмм 14 рублей на сумму 280 рублей; вырвав из кондиционера компрессор марки BristolH 23A423ABKA-R22 весом 35700 кг. стоимостью 20000 рублей, двойной радиатор (конденсатор охлаждения) весом 8 кг. 80гр. по цене лома за один килограмм 14 рублей всего на сумму 123 рубля 20 копеек; вырвав из кондиционера компрессор цилиндрический модели RECHUI 50R473VR22 весом 11800 кг. стоимостью 3000 рублей, радиатор (конденсатор охлаждения) весом 3 кг. по цене лома за один килограмм 14 рублей на сумму 42 рубля; радиатор металлический в виде решетки весом 3,4 килограмма по цене лома за один килограмм 14 рублей на сумму 47 рублей 60 копеек; радиатор металлический в виде решетки весом 1,6 кг. по цене лома за один килограмм 14 рублей на сумму 22 рубля 40 копеек, сложив похищенное в мешок, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 34601 рубль 60 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы ( том 1 л.д. 128-133) и адекватного поведения подсудимого, суд считает, что он является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частично возместил причиненный материальный вред путем возврата похищенного ( п. к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по месту отбывания наказания характеризуется положительно, а также его состояние здоровья ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления), так как по приговору от 01 августа 2013 года и 09 апреля 2015 года ФИО1 осужден за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который согласно характеристики участкового уполномоченного полиции отрицательно характеризуется, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению преступлений ( том 2 л.д.18), суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами и, к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, так как установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Для отбытия наказания суд считает необходимым направить ФИО1 в соответствии с п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступления и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

При этом с учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 при назначении наказания дополнительный вид наказания ограничение свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда на сумму 4560 рублей, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым ФИО1, что именно он похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, в результате чего похищенное имущество вышло из законного владения потерпевшего, который был лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 17 июля 2018 года.

Исковые требования потерпевшего ФИО8. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущербу 4560 рублей (четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей)

Вещественные доказательства: компрессор марки «asperaJ 21926К» 1 штука, компрессор марки «asperaJ 9238Е» - 4 шщтуки, компрессор марки «asperaJ 2190Е» - 1 штука, компрессор марки «asperaJ 9235А» - 1 штука, компрессор марки ЗАО «Атлант» С-К 175 Н5-02 – 1 штука, компрессор марки «embrau” NT 22126К - 2 штуки, цилиндрический компрессор в металлическом корпусе – 2 штуки, радиаторы – 4 штуки, трубы металлические – 10 штук, труба П-образная – 1 штука, компрессор марки BristolH 23A423ABKA-R22 – 1 штука, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшего от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: копию паспорта на имя ФИО1, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.148 том.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-321/2018 года

Вещественные доказательства: палатку в матерчатом мешке темно-зеленого цвета, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшего от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: мужские демисезонные кроссовки темно-синего цвета «COES», 43 размера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, возвратить осужденному ФИО1.

Вещественные доказательства: замок навесной, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.07.2018