Постановление № 5-95/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-95/2026

Дело № 5-95/2026

УИД: 93RS0035-01-2026-000309-02

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ

Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики

287100, пгт. Тельманово, пр-т. Тельмана, 1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2026 года пгт. Тельманово

Судья Тельмановского районного суда Донецкой Народной Республики Бойко Н.И., рассмотрев поступивший из Отделения МВД России «Тельмановский» материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, работающей <данные изъяты> имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес>, проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

из протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2026 года серии ДНР № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов ФИО1 , находясь в пгт. Тельманово по <адрес> в кафе «Цунами» нанесла один удар ногой по внутренней поверхности бедра Потерпевший №1, хватала за волосы, тем самым причинила последней физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования № 42 от 26.01.2026 г., имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела с участием защитника Латохина Е.К.

Защитник ФИО1 – адвокат Латохин Е.К. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1 о её невиновности в данном административном правонарушении, просил признать протокол от 24 февраля 2026 года серии ДНР № об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ недопустимым доказательством.

В обоснование доводов указал, что в протоколе не указаны: дата ознакомления ФИО1 с протоколом, не указана дата вручения ей его копии. Из протокола усматривается, что Потерпевший №1 не указана в протоколе потерпевшей, с протоколом, а также с правами потерпевшего не ознакомлена, не указаны фамилии, адреса места жительства потерпевшей, свидетелей административного правонарушения, которые указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1

Из объяснения Потерпевший №1 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. вместе с подругами пришли в кафе «Цунами», где употребляли спиртные напитки. В результате словесного конфликта ФИО1 схватила Потерпевший №1 за волосы и один раз ударила ногой по внешней поверхности бедра. Потерпевший №1 также схватила ФИО1 за волосы, но ударов не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы предоставлены неполно на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 названного Кодекса, необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

Возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Осмотром в судебном заседании протокола об административном правонарушении серии ДНР№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено:

- в графе протокола «Сведения о свидетелях и потерпевших» не указаны дата ознакомления ФИО1 с протоколом, не указана дата вручения ей его копии, Потерпевший №1 не указана в протоколе потерпевшей, с протоколом, а также с правами потерпевшего не ознакомлена, не указаны фамилии, адреса места жительства потерпевшей, свидетелей административного правонарушения.

Суд считает, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом с нарушением требований закона при его составлении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе не отражены.

Судья признает протокол об административном правонарушении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 недопустимым доказательством по делу, поэтому ходатайство об исключении из числа доказательств по делу данного протокола подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.24.5, 26.2, 28.2, 29.1 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Бойко