Решение № 2-2533/2020 2-2533/2020~М-2666/2020 М-2666/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2533/2020

Дело №RS0№-22

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 09 ноября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

у с т а н о в и л:

решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее- финансовый уполномоченный) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-123920/5010-003 с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 взыскана неустойка в размере 110000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением финансового уполномоченного, САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене оспариваемого решения по мотиву его незаконности. Помимо прочего указали о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости снижения размера взыскиваемой суммы в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При обращении в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Финансовый уполномоченный, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представителем финансового уполномоченного в адрес суда направлены письменные возражения относительно заявленных требований.

ФИО6 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее- Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ), настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 данного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ, по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение №У-20-123920/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 110000 руб. в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Указанное решение вынесено на основании заявления ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия.

Обращению потребителя финансовой услуги к финансовому уполномоченному предшествовал отказ САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате спорной неустойки.

При этом факт нарушения САО «ВСК» срока выплаты страхового возмещения ими не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Из материалов настоящего дела следует, что названное решение суда, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме 829318,6 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 400000 руб., исполнено финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ требование потерпевшего о страховой выплате подлежало исполнению страховщиком в течение 20 календарных дней со дня принятия соответствующего заявления и приложенных к нему документов.

При этом абзацем вторым пункта 21 статьи 12 данного Федерального закона закреплено, что в случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исчисление неустойки следует производить со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, финансовый уполномоченный обоснованно признал за ФИО2 право на неустойку.

Финансовая организация полагает решение финансового уполномоченного необоснованным и противоречащим закону. В обоснование своей позиции САО «ВСК» сослались на неправомерность финансового уполномоченного принимать решение о взыскании неустойки.

При заявлении указанного довода акционерным обществом не учтено, что соответствующее право на взыскание неустойки предусмотрено положениями статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, согласно которым финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителя финансовых услуг в отношении финансовых организаций по требованиям, вытекающим из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и как следствие требований о взыскании неустойки (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Вместе с тем признаются заслуживающими внимания утверждения инициатора возбуждения настоящего гражданского дела о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости уменьшения ее размера на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно оспариваемому решению финансового уполномоченного неустойка исчислена за просрочку страховой выплаты за период с момента вынесения судебного акта, установившего размер взыскания, и до фактической выплаты взысканной суммы, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ранее решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 с САО «ВСК» также была взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 290000 руб.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, сумму обязательства, несвоевременно выплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя финансовой организации о применении статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного с САО «ВСК» неустойки до 27000 руб.

Суд полагает, что указанный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Само по себе подобное снижение неустойки, определенной решением финансового уполномоченного, не противоречит закону.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждены Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения, о чем в своих возражениях просил финансовый уполномоченный, по делу не имеется.

Заявление ЗАО «ВСК» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения десяти суток с момента вступления в законную силу оспариваемого решения финансового уполномоченного №У-20-123920/5010-003.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить в части.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-123920/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойки, снизив размер неустойки до 27000 руб.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Богданов

Копия верна.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Богданов