Решение № 12-16/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-16/2018

Мировой судья

судебного участка № 56

Баева Е.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 г. г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А.

При секретаре Федорова Ю.А.

С участием заявителя ФИО1

Представителя ОМВД России по Нерчинскому району по доверенности ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело № 12-16 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

В постановлении от 26 октября 2017 года указано, что 20.09.2017 года в дневное время в ходе проверки работы прибора учета по адресу: ... сотрудниками «МРСК Сибири» был выявлен факт нарушения потребления электроэнергии (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, срабатывание индикатора антимагнитной пломбы) у абонента ФИО1

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.19 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указала, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку им нарушены ее процессуальные права, а именно не изучены доводы и изложенные ей ходатайства. Просила суд признать постановление мирового судьи от 26.10.2017 года незаконным, необоснованным, немотивированным, признать незаконными акт о безучетном потреблении электроэнергии, административный протокол, расчетный лист, справку о материальном ущербе.

Жалоба рассмотрена по существу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, с чем конкретно и почему она не согласна, пояснить не смогла, указав, что ничего против вынесенного постановления не имеет, от дополнительных пояснений отказалась.

Представитель ОМВД России по Нерчинскому району по доверенности ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения, ссылаясь на то, что постановление является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением всех норм материального и процессуального права.

Выслушав в суде участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29.09.2017 года (л.д. 7), заявлением ОАО «МРСК-Сибири» от 27.09.2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, в доме которой обнаружено незаконное потребление электроэнергии (л.д. 4), актом о безучетном потреблении электрической энергии от 20.09.2017 г. (л.д. 6), расчетным листом (л.д. 7), справкой о материальном ущербе (л.д. 5).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При этом доводы ФИО1, о том, что она не осуществляла незаконное потребление электроэнергии, а несанкционированное вмешательство в работу прибора учета было произведено проверяющими лицами, были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.

Вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся по делу допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, должным образом установлен. Наказание за совершенное правонарушение назначено минимальное.

Жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -

Решение принято 06 февраля 2018 года.