Решение № 2-286/2018 2-286/2018 (2-3918/2017;) ~ М-3518/2017 2-3918/2017 М-3518/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-286/2018

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1, АО «АЛЬФА-БАНК», третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.09.2017г. между ней и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара – фильтра для воды обратного осмоса, стоимостью 88000 руб. 14.09.2017г. между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита.

Истица ссылается на то, что договор купли-продажи был заключен ею под влиянием заблуждения.

15.09.2017г. истицей была направлена претензия, в которой она просила расторгнуть договор от 13.09.2017г. с ИП ФИО1 Договор потребительского кредита от 14.09.2017г. с АО «АЛЬФА-БАНК».

Истицей был получен ответ на претензию, в котором ей в полном объеме отказали в удовлетворении ее требований.

Истица просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 13.09.2017 года, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2. Расторгнуть договор потребительского кредита №№ от 14.09.2017г., заключенный между ОА «Альфа-Банк» и ФИО2. Обязать ИП ФИО1 принять у истца предмет договора купли -продажи (фильтр) по акту приема-возврата товара за счет ответчика.

В последующем истица уточнила исковые требования и просит расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор потребительского кредита от 14.09.2017г. с ОА «Альфа-Банк», обязать ответчика принять у истца предмет договора купли-продажи (фильтр) по акту приема-возврата товара и произвести демонтаж фильтра за счет ответчика, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, её представитель ФИО6, действующая по доверенности и ордеру, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО7, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просит в иске истице отказать.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи фильтра для воды обратного осмоса «Luxe Style Modern 75» на общую сумму 88 000 рублей.

Оплата данного товара истицей была произведена посредством заключения кредитного договора с АО «Альфа-Банк», с которым истец был лично ознакомлена.

Указанный в договоре товар был передан ДД.ММ.ГГГГ, и истице была предоставлена полная и достоверная информация о товаре.

Банк предоставил истице кредит, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования № 14.09.2017г. договора потребительского кредита, согласованных с ней.

Подписав Анкету-Заявление, истица подтвердила, что с Общими условиями кредитования и Тарифами Банка для физических лиц ознакомлена и полностью согласна.

ДД.ММ.ГГГГ истица поручила Банку произвести перечисление денежной суммы в размере 88000 руб. на счет ИП ФИО1 по указанным в заявлении реквизитам.

Данные поручения были исполнены Банком, каких-либо письменных претензий относительно их ненадлежащего исполнения истица к Банку не предъявляла.

Потребителю в требуемой законом форме была предоставлена информация, предусмотренная ст. 10 Закона "О защите прав потребителей"; права истицы АО «АЛЬФА-БАНК» нарушены не были. В кредитном договоре сторонами согласованы все существенные условия, четко выражена воля сторон.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

П.3.1 договора купли-продажи предусмотрено, что доставка товара осуществляется силами продавца в момент подписания настоящего договора купли-продажи. Приемка продукции осуществляется покупателем. Покупатель осмотрел товар, удовлетворен его состоянием и внешним видом и не имеет претензий к его качеству. Покупатель ознакомился с техническими характеристиками и правилами эксплуатации товара.

С учетом выше изложенного стороны договора установили, считать настоящий договор имеющим силу акта приема передачи.

п. 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, получение кредита на приобретение Товара являлось правом Истца, которым он воспользовался, и расторжение договора оказания услуг, для приобретения которого истцом было заключено Соглашение, не является основанием для расторжения кредитной сделки, поскольку со всеми условиями кредитного договора истец был ознакомлен, с ними согласен, договор подписал.

Не оказание Исполнителем услуг или оказание услуг не надлежащего качества, а также возможное впоследствии расторжение договора оказания услуг не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора.

Действуя разумно, Покупатель должен был предусмотреть, что оформление потребительского кредита может быть обременительным для его материального положения. При этом, решение о приобретении товара принято самим истцом. В случае каких-либо сомнений относительно качества оказания услуги или разумности установленной цены он мог бы отказаться от оказываемой услуги либо перенести совершение сделки на другое время.

Кредитное соглашение было заключено путем акцепта Банком предложения клиента, которое согласно ст. 435 ГК РФ является офертой. Оферта была акцептована банком в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения банком действий, т е. путем открытия счета и зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается содержанием анкеты - Заявления на выдачу кредита.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истицы о расторжении кредитного договора, заключенного истицей с АО «АЛЬФА-БАНК», по основаниям, изложенным исковом заявлении, не имеется.

Согласно части 1 и части 2 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» N 17 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обстоятельства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п.4, ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите потребителей").

В силу ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, суд считает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности по настоящему делу за предоставление неполной и недостоверной информации, лежит на продавце, в данном случае - индивидуальном предпринимателе ФИО1

Истице была предоставлена информация о продаваемом товаре, истица была ознакомлена со свойствами и инструкциями к передаваемому товару, об изготовителе данной продукции, истица была ознакомлена с ценой товара, сроке службы товара, претензий к товару истица не имела, и была ознакомлена в полной мере с условиями договора.

Вместе с товаром истице были переданы: Руководство по эксплуатации, декларация о соответствии, свидетельства о государственной регистрации с приложением, данные документы были получены истицей. Вместе с руководством по эксплуатации был передан гарантийный талон.

Согласно Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 982 данный вид товара обязательной сертификации не подлежит, однако подтверждение соответствия данного товара осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.

Согласно п.6 перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Изделия и материалы, полностью или частично изготовленные из полимерных материалов и контактирующие с пищевыми продуктами не подлежат возврату или обмену. В данном случае фильтр является изделием, контактирующим с водой, и он не может быть возвращён/обменен на основании ст. 25 Закона «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора купли-продажи нет, между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истице была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре, так же была предоставлена декларация о соответствии, подтверждающая качество и безопасность данного товара.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что знает ФИО9, она двоюродная сестра ее мужа. Она живет у нее уже 7 лет. ФИО9 предложили приобрести фильтр для воды обратного осмоса на общую сумму 88 000 рублей. Она отказалась, поскольку такой суммы у нее не было. Представитель убедил её в том, что если она приобретет данный товар, то он будет ей помогать. Представитель дал ей бумаги, и ФИО9, не читая их, подписала.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи был заключен ею под влиянием заблуждения.

Из положений ст.46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК Р следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения и быть направлен на восстановление нарушенного права.

Также не имеется оснований и для расторжения заключенного с банком кредитного договора, поскольку наличие у истицы претензий к ИП ФИО1 по договору купли-продажи товара системы очистки воды обратного осмоса, не является основанием для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор и договор купли-продажи не являются взаимозависимыми сделками. Доводы истицы о введении в заблуждение не подтверждены доказательствами, носят предположительный характер, и не могут служить основанием для расторжения кредитного договора.

Истица, при оформлении кредита собственноручно написал, что она договором потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» ознакомлена, согласна и обязуется выполнять его условия.

Само по себе расторжение договора купли-продажи, для оплаты которого истицей было заключено Соглашение, не является основанием для расторжения Соглашения о потребительском кредите.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы в полном объеме, поскольку не имеется нарушений прав истицы как потребителя со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК».

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то и не имеется оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда и штрафа, как производных от основного требования,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 к ИП ФИО1, АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договоров купли-продажи, потребительского кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, обязании принять товар и возвратить денежные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ