Приговор № 1-352/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-352/2017

№ 1-352/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мымрина А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 12 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2017 года около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного потребления, собрал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства. После чего, около 16 часов 30 минут 19 мая 2017 года, ФИО1, держа в руках пакет с находившимся в нем незаконно приобретенном наркотическим средством, направился к себе домой по адресу: <адрес>. Однако в 16 часов 30 минут 19 мая 2017 года был задержан сотрудниками полиции <адрес> незаконно хранящееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 30.05.2017 г. растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мымрин А.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершенные в отношении «наркотических средств».

Вместе с тем, учитывая, что незаконные действия подсудимым совершены в отношении одного наркотического средства «каннабис», принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд полагает квалифицировать действия ФИО1 как совершенные в отношении наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает состояние его здоровья, а также то, что подсудимый с <данные изъяты> (л.д. 98).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31.05.2017 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на совершение преступления, что в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО1, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, применив при этом положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив при этом обязанности: в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой после химического исследования 50 грамм в полимерном пакете черного цвета, контрольный тампон, смоченный спиртовым раствором при смывах с рук ФИО1, тампон со смывами с правой руки ФИО1, тампон со смывами с левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Е.А.Бондаренко