Приговор № 1-152/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело № 1-152/2021

УИД № 33RS0001-01-2021-001482-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» июня 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственных обвинителей Сенькина А.Б.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Романова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО4 Саид-Эмиевича, ....

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области от 18.09.2017 № 346-лс Свидетель №1 с указанной даты назначен на должность заместителя начальника тюрьмы - ФКУ Тюрьма-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) расположенного по адресу: <...>, и на период времени с 01.11.2019 по 30.05.2020 являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в исправительном учреждении.

Являясь должностным лицом Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области, наделенным в установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, являясь представителем власти в соответствии с законодательством, должностной инструкцией утвержденной начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, Свидетель №1 на период времени с 01.11.2019 по 30.05.2020 руководил и контролировал работу оперативного отдела, отдела режима и надзора, отдела специального учета по эффективному применению ведомственных приказов, регламентирующих организацию деятельности указанных подразделений. В непосредственном подчинении Свидетель №1 находились сотрудники оперативного отдела, отдела режима, дежурной части и отдела специального учета. Свидетель №1 имел право давать отдельные поручения и указания подчиненным сотрудникам для решения служебных задач.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 УИК РФ, правом применения мер поощрения и взыскания к лицам, осужденным к лишению свободы, в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Таким образом, заместитель начальника ФКУ Т-2 Свидетель №1 наделен правом применения мер взыскания к лицам, осужденным к лишению свободы.

В соответствии п. «а» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

В соответствии с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.04.2016 ФИО4 Саид-Эмиевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 05.12.2018 и решения первого заместителя директора ФСИН России от 17.01.2019 ФИО4 С.-Э. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области.

В период с 01.11.2019 до 21.02.2020 у осужденного ФИО4 Саид-Эмиевича, содержащегося в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, имеющего не снятые и не погашенные взыскания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 90 000 рублей заместителю начальника тюрьмы - ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Свидетель №1 за незаконные бездействия, а именно за неприменение в отношении него мер взыскания за возможные нарушение установленного порядка отбывания наказания, для создания положительной характеристики, свидетельствующей о якобы имевшем место исправлении осужденного, для дальнейшего перевода в исправительную колонию.

В период с 01.11.2019 до 21.02.2020 в дневное время осужденный ФИО4 С.-Э., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег сотруднику исправительного учреждения заместителю начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Свидетель №1 за совершение указанных выше незаконных бездействий по телефону обратился к своему брату Х. с просьбой встретиться Свидетель №1, и договориться с ним за взятку на незаконные бездействия, а именно за неприменение в отношении него мер взыскания за возможные нарушения установленного порядка отбывания наказания, для создания положительной характеристики, свидетельствующей о якобы имевшем место исправлении осужденного, для последующего перевода в исправительную колонию.

Х. из ложно понимаемого чувства родства к ФИО4 С.Э., решил содействовать задуманному ФИО4 С.Э. преступлению, и согласился с его предложением устранить препятствия для совершения дачи взятки заместителю начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Свидетель №1, установить связь между ним и взяткодателем ФИО4 С.Э., провести переговоры, склонив его к оказанию содействия, а также организовать непосредственную передачу по поручению ФИО4 С.Э. за совершение незаконных бездействий, в интересах ФИО4 С.-Э., взятки в виде денег в значительном размере в сумме 90 000 рублей.

21 февраля 2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов в кафе «Бюргер», расположенном по адресу: <...> «а», между заместителем начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Свидетель №1 и Х. состоялась встреча, в ходе которой последний действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в даче ФИО4 С.Э. взятки должностному лицу, предложил Свидетель №1 взятку в виде денег в форме ежемесячных выплат в размере 30 000 рублей за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя - осужденного ФИО4 С.Э., а именно за неприменение в отношении него мер взыскания за возможные нарушения установленного порядка отбывания наказания, для создания положительной характеристики, свидетельствующей о якобы имевшем место исправлении осужденного, для последующего перевода в исправительную колонию.

Свидетель №1 отказался от предложения Х. получить взятку, предупредил его, что данные действия являются преступными и за них предусмотрена уголовная ответственность, однако Х. продолжил склонять его к совершению преступления коррупционной направленности.

В продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в виде денег в значительном размере за совершение незаконных бездействий, несмотря на предупреждение Свидетель №1 о преступности этих действий, 16 марта 2020 года в период времени с 15 часов до 16 часов в одном из помещений ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, а также на участке местности, возле данного учреждения, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 67, между Свидетель №1 и Х. состоялась встреча, в ходе которой последний вновь предложил Свидетель №1 взятку за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя - осужденного ФИО4 С.Э., а именно за неприменение в отношении него мер взыскания за возможные нарушения установленного порядка отбывания наказания для создания положительной характеристики и последующего перевода в исправительную колонию.

Свидетель №1 отказался от предложения Х. получить взятку, предупредил его, что данные действия являются преступными и за них предусмотрена уголовная ответственность.

В последующем Свидетель №1, осознающий противоправность действий Х. обратился в правоохранительные органы и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, после чего действовал под контролем сотрудников УФСБ России по Владимирской области и ОСБ УФСИН России по Владимирской области.

Не воспринимая отказ Свидетель №1 от получения взятки реально Х., действуя умышленно, по достигнутой с ФИО4 С.Э. договоренности о посредничестве в даче взятки в виде денег в значительном размере в сумме 90 000 рублей должностному лицу за совершение незаконного бездействия, во исполнение преступного умысла ФИО4 С.-Э., в интересах последнего, осознавая противоправный характер своих действий, 17.03.2020 перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту своего знакомого Свидетель №2 и по телефону, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил последнего перевести указанные денежные средства на банковскую карту по средством приложения «Сбербанк онлайн», привязанную к номеру телефона, принадлежащую Свидетель №1 Неосведомленный о преступных намерениях Свидетель №2 выполнил просьбу Х. и перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, принадлежащий Свидетель №1, к которому привязана банковская карта с №, также находящаяся в пользовании Свидетель №1

20.04.2020 Х. перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту своего сына ФИО 2 и по телефону, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил последнего перевести указанные денежные средства на банковскую карту по средством приложения «Сбербанк онлайн», привязанную к номеру телефона, принадлежащую Свидетель №1 Неосведомленный о преступных намерениях ФИО 2 Х.А. выполнил просьбу Х. и перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, принадлежащий Свидетель №1, к которому привязана банковская карта с №, также находящаяся в пользовании Свидетель №1

30.05.2020 Х. перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту своего знакомого ФИО 3-И.В. и по телефону, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил последнего перевести указанные денежные средства на банковскую карту по средством приложения «Сбербанк онлайн», привязанную к номеру телефона, принадлежащую Свидетель №1 Неосведомленный о преступных намерениях ФИО 3-И.В. выполнил просьбу Х. и перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, принадлежащий Свидетель №1, к которому привязана банковская карта с №, также находящаяся в пользовании Свидетель №1

Таким образом, посредник Х., передал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 90 000 рублей должностному лицу - заместителю начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Свидетель №1 за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя - осужденного ФИО4 С.Э., а именно за неприменение в отношении него мер взыскания за возможные нарушения установленного порядка отбывания наказания, для создания положительной характеристики и последующего перевода в исправительную колонию.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что в марте 2019 года он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму - в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, где познакомился с заместителем начальника тюрьмы Свидетель №1

Поскольку он желал изменения режима содержания и скорейшего освобождения от отбывания наказания, то решил обратиться к Свидетель №1 с просьбой за денежное вознаграждение оказать ему в этом содействие, то есть не применять взыскания за мелкие нарушения, помочь трудоустроиться.

В декабре 2019 года его вывозили из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области на несколько месяцев по вызову следственных органов Республики Северная Осетия. В период этапирования ему удалось получить мобильный телефон и осуществить телефонный звонок своему брату ФИО 1. В ходе телефонного разговора он попросил ФИО 1 о помощи, а именно обратиться к Свидетель №1 от его имени и попросить создать условия для скорейшего освобождения, а именно не применять меры взыскания за мелкие нарушения, решить вопрос с трудоустройством. За указанные действия он попросил передать Свидетель №1 денежные средства, которые принадлежали ему (ФИО4 С.-Э.), но находились в распоряжении его брата ФИО 1.

Как проходили встречи его брата ФИО 1 с Свидетель №1 и передача денежных средств, ему не известно.

Признает, что действительно хотел передать взятку Свидетель №1 через ФИО 1, но при этом о совершении каких-либо незаконных действий или бездействия в его пользу не просил. Под неприменением мер взыскания имел ввиду взыскания за мелкие нарушения, которые сотрудниками администрации применяются избирательно в зависимости от отношения к осужденным, либо вызванные провокационными действиями сотрудников тюрьмы.

Отметил, что марте и июне 2020 года, когда он уже был переведен обратно в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, у него состоялись встречи с Свидетель №1 В ходе личного приема он говорил Свидетель №1, что желает сократить срок наказания в тюрьме, для чего необходимо трудоустройство и отсутствие взысканий, но ничего противозаконного не предлагал.

Из показаний свидетеля ФИО 1, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, усматривается, что его старший брат ФИО4, осужденный к лишению свободы, в 2019 году переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму - ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. В конце 2019 года брата вывозили из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области на несколько месяцев по вызову следственных органов Республики Северная Осетия. В этот период у них состоялся небольшой разговор по телефону, в ходе которого Аслан попросил его о помощи, а именно обратиться к Свидетель №1, чтобы последний помог создать благоприятные условия отбывания наказания, и брата не привлекали за нарушения режима к ответственности, поскольку, чтобы сменить тюремный режим необходимо 12 месяцев без нарушений. Брат пояснил ему, что он может воспользоваться его деньгами, которые тот оставил ему перед тем, как его приговорили к лишению свободы. Он понял, что брат фактически просит передать денежные средства Свидетель №1, чтобы последний создал для брата благоприятные условия отбывания наказания.

Поскольку он неоднократно приезжал в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, то на приеме он общался с заместителем начальника Свидетель №1 и узнал его номер мобильного телефона. В начале февраля посредством интернет-месенджера WhatsApp, он договорился о встрече с Свидетель №1 21 февраля 2020 года он встретился с Свидетель №1 в кафе «Бюргер» г. Владимира. В ходе состоявшейся беседы он попросил Свидетель №1 оказать помощь в создании благоприятных условий отбывания наказания для брата, то есть об отсутствии провокаций со стороны сотрудников, а также «закрывать глаза на мелкие нарушения» или по возможности, организовать ему отдельную камеру. Просил он это сделать Свидетель №1, чтобы у брата появилась возможность подать ходатайство о смене режима содержания, а в последующем и выйти с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Никакого точного ответа от Свидетель №1 он не получил. 16 марта 2020 года он приезжал на встречу к брату Аслану, который ему пояснил, что у него все нормально, только не получается трудоустроиться. В тот же день он попал на личный прием к Свидетель №1, где поинтересовался обстоятельствами отбытия братом наказания, а также возможностью его трудоустройства, так как без этого рассчитывать на условно-досрочное освобождение нельзя. После приема Свидетель №1 вышел за ним на улицу, где у них продолжился разговор. Там он сказал, что готов оплатить какую-либо сумму за оказание помощи по ранее озвученным им вопросам, а именно за создание для брата благоприятных условий отбывания наказания, точных сумм денежных средств, не называл.

После данной поездки он решил перевести 30 000 рублей. Он нашел карту Свидетель №1 в системе «Сбербанк Онлайн» и 17 марта 2020 года попросил своего знакомого Свидетель №2 перевести со своего счета на указанный счет денежные средства. Свидетель №2 он не говорил о том, что деньги для заместителя начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Свидетель №1, а также зачем он передает эти деньги. Никаких претензий по поводу перевода денежных средств от Свидетель №1 он не получил. 20 апреля 2020 года и 30 мая 2020 года он перевел с карт ФИО 2 и ФИО 3 по 30 000 рублей на карту Свидетель №1 за оказание помощи по организации благоприятных условий содержания брата.

В общей сложности он перевел Свидетель №1 90 000 рублей, большую сумму он передавать не намеревался. В начале мая он приезжал на встречу с Свидетель №1, где просил оказать помощь, то есть «закрыть глаза на мелкие нарушения».

Сообщить брату о том, что он передал денежные средства Свидетель №1, не успел, поскольку встретиться с ним или поговорить по телефону у них не было возможности. В последний раз с братом он встречался 16 марта 2020 года.

В судебном заседании свидетель пояснил, что действительно по просьбе брата перечислил Свидетель №1 через третьих лиц денежные средства в общей сумме 90 000 рублей в качестве взятки, вместе с тем, он не просил Свидетель №1 о каких-либо незаконных действиях в пользу брата, под словами «закрыть глаза на мелкие нарушения» имел ввиду мелкие нарушения режима содержания, которые брат мог бы совершить в будущем из-за возможных провокационных действий сотрудников тюрьмы.

Суд расценивает показания ФИО4 С.-Э. и ФИО 1 в части отсутствия умысла на передачу взятки Свидетель №1 за заведомо незаконное бездействие критически, как способ защиты, поскольку вина ФИО4 С.-Э. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2017 года он проходит службу в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в должности заместителя начальника. В его должностные обязанности входит контроль и организация несения службы, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в отсутствии начальника учреждения он исполняет его обязанности.

В начале февраля 2020 года к нему посредством интернет месенджера WhatsApp, привязанного к мобильному телефону (№), с просьбой о личной встрече обратился родственник осужденного ФИО4 Саид-Эмиевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. После этого он обратился к сотрудникам УФСБ России по Владимирской области и сообщил об этом факте. В связи с чем, сотрудниками УФСБ принято решение о проведении встречи с ФИО 1 под наблюдения, в целях документирования и пресечения преступной деятельности Х-вых. Посредством месенджера WhatsApp он с ФИО 1 договорился о встрече в кафе «Бюргер» г. Владимира. 21 февраля 2020 года он встретился с ФИО 1 в кафе Бюргер. В ходе состоявшейся беседы последний предложил ему денежное вознаграждение за создание с его стороны благоприятных условий содержания и не применение мер дисциплинарного характера для последующего сокращения срока тюремного наказания его брата ФИО4 Саид-Эмиевича, который отбывает наказание в исправительном учреждении. От указанного предложения он отказался, после чего они расстались. Встреча с ФИО 1 проходила под наблюдением сотрудников УФСБ России по Владимирской области.

5 марта 2020 года к нему на личный прием записался осужденный ФИО4 Саид-Эмиевич, который содержался на тот момент в ШИЗО за нарушение режима содержания. В связи с тем, что данный осужденный является злостным нарушителем отбывания наказания, а также недопущения провокационных действия в отношении него, он воспользовался диктофоном. В ходе разговора ФИО4 С.-Э. стал завуалировано предлагать материальные блага и материальную помощь, которую может сделать его брат при личной встрече. Данная помощь будет оказана за создание благоприятных и льготных условий отбывания наказания, а также подачи документов на изменение режима содержания. В ходе беседы Аслан пояснил, что при встрече с братом «Всё, что сказано им, это сказано мной». В разговоре с осужденным ФИО4 С-Э., он каких-либо личных данных, а также номеров сотовой связи, не давал. Запись разговора с осужденным ФИО4 он перенес на компакт диск, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам ОСБ ФСИН России по Владимирской области.

16 марта 2020 года к нему на личный прием записался ФИО 1, он также сообщил об этом сотрудникам УФСБ России по Владимирской области, которыми принято решение провести данную встречу под наблюдением, с целью документирования и пресечения преступной деятельности братьев Х-вых. 16 марта 2020 года у него в ходе личного приема состоялась встреча с ФИО 1 который пришел на прием после краткосрочного свидания с братом Асланом. Встреча с ФИО 1 проходила под наблюдением сотрудников УФСБ России по Владимирской области. В ходе состоявшегося разговора в кабинете ФИО 1 интересовался обстоятельствами отбытия братом наказания, возможностью его трудоустройства, после чего попросил выйти на улицу. На улице ФИО4 предложил передавать 30-40 тысяч ежемесячно, либо 250 тысяч за полгода отбытия его братом тюремного наказания, при этом в случае его (Свидетель №1) положительного ответа и согласия на получение денежных средств ФИО 1 просил его не применять к брату (Аслану) наказания за нарушения им режима, то есть создать для него благоприятные условия отбытия наказания, необходимые для подготовки положительных документов для принятия судом решения о смене режима содержания. В ходе состоявшегося общения он всячески давал понять, что ФИО 1 предлагает противозаконные вещи и конкретного ответа не дал.

После встречи в ФИО 1 17 марта 2020 года ему на банковскую карту Сбербанка России № (банковский счет № открытый ФКУ Т-2 на его имя во Владимирском отделении 8611 в ПАО «Сбербанк России»), привязанную к используемому телефонному номеру, от неизвестного Свидетель №2 поступил денежный перевод в размере 30 000 рублей. Он сразу догадался, что данные денежные средства переведены ФИО 1 за оказание содействия в создании благоприятных условий отбывания его братом Асланом наказания. О факте перевода ему денежных средств он сообщил сотрудникам ФСБ, кроме того в соответствии с действующей инструкцией он обратился в ОСБ УФСИН России по Владимирской области и оформил выдачу денежных средств. 20 марта 2020 он подал рапорт в ОСБ УФСИН России по Владимирской области в котором сообщил что в конце февраля 2020 года на личный мобильный телефон № стали поступать звонки от ФИО 1 родного брата отбывающего в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 Саид-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора по телефону от ФИО 1, стали поступать предложения встретиться вне исправительного учреждения и обсудить условия отбывания наказания ФИО4 Саид-Эмиевичем. Так же в своем рапорте он указал, что 17.03.2020 около 17 часов на банковскую карту, от неизвестного ему гражданина по имени В. Зелимхан Мовтаевич поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей и что данная сумма предназначалась ему в качестве взятки за создание благоприятных условий для отбытия наказания ФИО4 С.-Э. 25.03.2020 он дал объяснения сотрудникам ОСБ УФСИН России по Владимирской области по данному факту. Кроме того, им была получена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте. Затем в тот же день 25.03.2020 он в присутствии приглашенных граждан выдал денежные средства в сумме 30 000 рублей, диск с аудиозаписью встречи с ФИО4, состоявшейся 05.03.2020, и выписку ПАО «Сбербанк», о чем сотрудниками ОСБ УФСИН был составлен акт добровольной выдачи денежных средств, диска и выписки ПАО «Сбербанк», в акте участвующие лица поставил свои подписи. Денежные средства и диск с аудиозаписью упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью с подписями участвующих лиц. 25.03.2020 он написал заявление о своем согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОСБ УФСИН России по Владимирской области.

Впоследствии 20.04.2020 ему стали приходить сообщения в месенджере «WhatsApp» от ФИО 1, в которых, он просил о встрече. Он сообщил ФИО 1, что может встретиться с ним вечером возле гипермаркета «Лента» г. Владимира. Сотрудниками ОСБ УФСИН России по Владимирской области совместно с оперативными сотрудниками УФСБ России по Владимирской области принято решение провести данную встречу в рамках оперативного эксперимента. 20.04.2020 в вечернее время около гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...> в личном автомобиле он встретился с ФИО 1. В ходе состоявшегося разговора ФИО 1 подтвердил факт перевода им 17.03.2020 на карту денежных средств в сумме 30 000 рублей за создание благоприятных условий отбывания наказания ФИО4 С.-Э. Сотрудниками УФСБ России по Владимирской области проведена аудиозапись состоявшейся встречи. После встречи с ФИО 1, в тот же день, 20.04.2020 на его карту переведена аналогичная сума денежных средств в размере 30 000 рублей от некого ФИО 2, о данном факте им доложено сотрудникам ОСБ ФСИН России по Владимирской области.

30 мая 2020 года ему на банковскую карту поступило 30 000 рублей от неизвестного ФИО 3 данном факте он также доложил сотрудникам ОСБ УФСИН России по Владимирской области. 04.06.2020 он опрошен сотрудниками ОСБ УФСИН России в ходе опроса он также сообщил, что 30.05.2020 в 20 часов 49 минут ему на карту «Сбербанка» вновь пришла денежная сумма в размере 30 000 рублей от некого ФИО 3. Он предположил, что данные денежные средства поступили также от ФИО 1 за создание благоприятных условий содержания в исправительном учреждении его брата Аслана. В тот же день 04.06.2020 в кабинете сотрудников ОСБ УФСИН России по Владимирской области в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал денежные средства в сумме 60000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 12 штук, которые поступили ему на карточку «Сбербанка» 20.04.2020 и 30.05.2020. Сотрудниками ОСБ проведено ксерокопирование указанных денежных средств, после чего они были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью с подписями участвующих лиц. По факту выдачи денежных средств составлен соответствующий акт, где все участвующие лица также поставили свои подписи, кроме того, он также выдал выписку по движению денежных средств по банковской карте, полученную в ПАО «Сбербанк», которая также упакована в конверт, конверт опечатан, на печати участвующие лица поставили свои подписи. В целях документирования дальнейшей преступной деятельности ФИО4 С.-Э. сотрудниками ОСБ УФСИН России по Владимирской области принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с применением аудиозаписи в период с 17.06.2020 по 23.06.2020. В ходе проведения «Оперативного эксперимента» 17.06.2020 у него состоялась встреча с осужденным ФИО4 С-Э. на режимном корпусе ФКУ Т-2 ФСИН России по Владимирской области. В ходе данной встречи с Асланом подтвержден факт перечисления денежных Арсеном на банковскую карту, встреча проводилась под контролем сотрудников ОСБ УФСИН России по Владимирской области с применением аудиозаписи (т. 1 л.д. 116-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Владимирской области, следует, что 20 марта 2020 года в ОСБ обратился заместитель начальника ФКУ Т-2 подполковник внутренней службы Свидетель №1 с рапортом, в котором сообщил, что в конце февраля 2020 года на его личный мобильный телефон № стали поступать звонки от ФИО 1, родного брата отбывающего в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 Саид-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора по телефону от ФИО 1 стали поступать предложения встретиться вне исправительного учреждения и обсудить условия отбывания наказания ФИО4 Саид-Эмиевичем. Также в своем рапорте Свидетель №1 указал, что 17.03.2020 около 17 часов ему на банковскую карту, которая привязана к его мобильному телефону с номером № от неизвестного ему гражданина по имени Зелимхан Мовтаевич поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, данная сумма предназначалась Свидетель №1 в качестве взятки за создание благоприятных условий ФИО4 С.-Э. Кроме того, в ходе опроса 25.03.2020 Свидетель №1 пояснил также, что 5 марта 2020 года к нему на личный прием записался осужденный ФИО4 Саид-Эмиевич, который содержался на тот момент в ШИЗО за нарушение режима содержания. В связи с тем, что данный осужденный является злостным нарушителем отбывания наказания, а также в целях недопущения провокационных действий в отношении него, он при личном приеме воспользовался диктофоном. В ходе личного приема ФИО4 С.-Э. стал предлагать Свидетель №1 материальные блага и материальную помощь, которую может сделать его брат ФИО 1. Также в ходе личного приема ФИО4 Саид-Эмиевич пояснил Свидетель №1, что при встрече с братом все, что сказано ФИО 1, будет сказано им. Также Свидетель №1 в ходе опроса пояснил, что аудиозапись личного приема с ФИО4 С.-Э. записал на диск, и указанный диск находится при нем. Затем в присутствии приглашенных граждан Свидетель №1 выдал денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем был составлен акт добровольной выдачи денежных средств, произведено ксерокопирование денежных средств, после чего они упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Также Свидетель №1 передал диск с аудиозаписью разговора с ФИО4 в ходе личного приема. Диск помещен в конверт, клапан которого опечатан печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Также Свидетель №1 выдана выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по его счету. По факту добровольной выдачи денежных средств, диска с аудиозаписью и выписки ПАО «Сбербанк» составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. 25.03.2020 Свидетель №1 написал заявление о своем согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОСБ УФСИН России по Владимирской области. В ходе беседы с Свидетель №1 также установлено, что в феврале 2020 года, он обратился к сотрудникам УФСБ России по Владимирской области, и сообщил им, что осужденный ФИО4 С.-Э. пытается предать ему взятку в виде денежных средств через своего брата ФИО 1. Встречи Свидетель №1 с ФИО 1 21.02.2020 и 16.03.2020 состоялись под наблюдением сотрудников УФСБ России по Владимирской области. Впоследствии 20.04.2020 Свидетель №1 стали приходить сообщения в месенджере «WhatsApp» от ФИО 1 в которых он просил Свидетель №1 о встрече. Свидетель №1 назначена встреча возле гипермаркета «Лента» г. Владимира. Сотрудниками его подразделения совместно с оперативными сотрудниками УФСБ России по Владимирской области составлен совместный план оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступной деятельности ФИО4 С.-Э. и ФИО 1 Было принято решение провести встречу ФИО 1 и Свидетель №1 в рамках «Оперативного эксперимента», в ходе которого провести оперативно-техническое мероприятие «Негласная аудио запись» с использованием сил и средств ОТО УФСБ России по Владимирской области. В результате проведенного 20.04.2020 «Оперативного эксперимента» зафиксирован факт встречи по ранее достигнутой договоренности между Свидетель №1 и ФИО 1. Данная встреча произошла около гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: <...>. Встреча проходила в личном автомобиле Свидетель №1 В ходе состоявшегося разговора ФИО 1. подтвердил факт перевода им 17.03.2020 на карту Свидетель №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей за создание благоприятных условий отбывания наказания ФИО4 С.-Э. Кроме того в тот же день 20.04.2020 на карту Свидетель №1 переведена аналогичная сумма денежных средств в размере 30 000 рублей от некого ФИО 2. Сотрудниками УФСБ России по Владимирской области проведена аудиозапись состоявшейся встречи. В ходе опроса 04.06.2020 Свидетель №1 сообщил, что 30.05.2020 в 20 часов 49 минут ему на карту ПАО «Сбербанк» вновь пришла денежная сумма в размере 30 000 рублей от некого ФИО 3. Свидетель №1 предположил, что данные денежные средства поступили также от ФИО 1. за создание благоприятных условий содержания его брата Аслана. 04.06.2020 Свидетель №1 в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал денежные средства в сумме 60000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 12 штук, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц. По факту выдачи Свидетель №1 денежных средств составлен соответствующий акт, где все участвующие лица также поставили свои подписи. В целях документирования дальнейшей преступной деятельности ФИО4 С.-Э. сотрудниками отдела принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с применением аудиозаписи в период с 17.06.2020 по 23.06.2020. В ходе проведения «оперативного эксперимента» состоялась встреча Свидетель №1 с осужденным ФИО4 С.-Э. на режимном корпусе ФКУ Т-2 ФСИН России по Владимирской области. В ходе данной встречи подтвержден факт перечисления денежных средств на банковскую карту Свидетель №1 братом ФИО 1., диск с аудиозаписью данной встречи передан в следственные органы (т. 1 л.д. 132-136).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного отделения «М» УФСБ России по Владимирской области, в феврале 2020 года в отделение «М» УФСБ России по Владимирской области обратился заместитель начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области подполковник внутренней службы Свидетель №1 и сообщил о том, что к нему обратился брат отбывающего наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области осужденного ФИО4 Саид-Эмиевича. В связи с чем, сотрудниками отделения принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировать результаты встречи Свидетель №1 с ФИО 1., в целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО 2. По средством месенджера WhatsApp Свидетель №1 договорился с ФИО 1 о встрече в кафе «Бюргер» г. Владимира.

21 февраля 2020 года в вечернее время Свидетель №1 встретился с ФИО 1 в кафе Бюргер. В ходе состоявшейся беседы ФИО 1 предложил Свидетель №1 денежное вознаграждение за создание благоприятных условий содержания и не применения мер дисциплинарного наказания для последующего сокращения срока тюремного наказания его брата ФИО4 Саид-Эмиевича. Встреча Свидетель №1 с ФИО 1 проходила под наблюдением сотрудников его отделения, ход встречи зафиксирован при помощи технических средств. Впоследствии аудиозапись встречи ФИО 1 передана в следственные органы.

16 марта 2020 года к Свидетель №1 на личный прием записался ФИО 1, о чем Свидетель №1 сообщил сотрудникам отделения ФСБ. Было принято решение продолжить документирование преступной деятельности ФИО 1 и провести данную встречу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с той же целью документирования и пресечения преступной деятельности братьев ФИО 2.

16 марта 2020 года у Свидетель №1 в ходе личного приема состоялась встреча с ФИО 1. В ходе состоявшегося разговора в кабинете Свидетель №1 ФИО 1 интересовался обстоятельствами отбытия братом наказания, возможностью его трудоустройства, после чего попросил Свидетель №1 выйти на улицу. На улице ФИО 1 предложил Свидетель №1 передавать 30-40 тысяч ежемесячно, при этом в случае согласия Свидетель №1 он должен не применять к его брату (Аслану) наказания за нарушения им режима, то есть создать для него благоприятные условия отбытия наказания, необходимые для подготовки положительных документов для принятия судом решения о смене режима содержания. В ходе состоявшегося общения Свидетель №1 всячески давал понять, что ФИО 1 предлагает противозаконные вещи.

После встречи с ФИО 1 17 марта 2020 года Свидетель №1 на банковскую карту Сбербанка России, привязанную к используемому им телефонному номеру, от неизвестного Свидетель №1 лица Свидетель №2 поступил денежный перевод в размере 30 000 рублей. О факте перевода денежных средств Свидетель №1 сообщил сотрудникам его отдела, кроме того в соответствии с действующей инструкцией он обратился в ОСБ УФСИН России по Владимирской области и оформил выдачу денежных средств.

Впоследствии 20.04.2020 Свидетель №1 стали приходить сообщения в месенджере «WhatsApp» от ФИО 1 в которых он просил Свидетель №1 о встрече. Свидетель №1 назначена встреча возле гипермаркета «Лента» г. Владимира. Дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия проводились совместно с оперативными сотрудниками ОСБ УФСИН России по Владимирской области.

В результате проведенного 20.04.2020 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксирован факт встречи по ранее достигнутой договоренности между Свидетель №1 и ФИО 1 Данная встреча произошла около гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: <...>. Встреча проходила в личном автомобиле Свидетель №1 В ходе состоявшегося разговора ФИО 1. подтвердил факт перевода им 17.03.2020 на карту Свидетель №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей за создание благоприятных условий отбывания наказания ФИО4 С.-Э., проведена аудио и видеозапись состоявшейся встречи. Кроме того в тот же день 20.04.2020 на карту Свидетель №1 переведена аналогичная сумма денежных средств в размере 30 000 рублей от ФИО 2

30.05.2020 на карту «Сбербанка» Свидетель №1 вновь пришла денежная сумма в размере 30 000 рублей от ФИО 3. Свидетель №1 предположил, что данные денежные средства поступили также от ФИО 1. за создание благоприятных условий содержания его брата Аслана. Впоследствии денежные средства переведенные Свидетель №1 20.04.2020 и 30.05.2020 он выдал сотрудникам ОСБ ФСИН России по Владимирской области.

Полученные результаты оперативно розыскных мероприятий проведенных в отношении ФИО 1. преданы в дальнейшем в следственное управление Следственного комитета России по Владимирской области. (т. 1 л.д. 127-131)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 следует, что 25.03.2020 около 13 часов их пригласили сотрудники ОСБ УФСИН России по Владимирской области для участия в добровольной выдаче денежных средств. В кабинете 402 ОСБ УФСИН России по Владимирской области гражданин, который представился Свидетель №1, добровольно выдал денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 6 штук. Сотрудниками ОСБ проведено ксерокопирование указанных денежных средств, на ксерокопии все участвующие лица поставили свои подписи, после чего денежные средства, упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Кроме того, Свидетель №1 выдал выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» и компакт диск, которые упаковали в конверты и опечатали печатью, на печати все участвующие лица поставили подписи. По факту выдачи Свидетель №1 денежных средств, выписки ПАО «Сбербанк» и диска составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 149-151, 152-154)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, 04.06.2020 они по приглашению сотрудников ОСБ УФСИН России по Владимирской области принимали участие в качестве понятых в добровольной выдаче денежных средств. Около 16 часов в кабинете 402 ОСБ УФСИН России по Владимирской области гражданин, который представился Свидетель №1, добровольно выдал 60 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 12 штук. Сотрудниками ОСБ проведено ксерокопирование указанных денежных средств, после чего они были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью. На печати они и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, Свидетель №1 выдал выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк». По факту выдачи Свидетель №1 денежных средств и выписки ПАО «Сбербанк» составлен соответствующий акт, где все участвующие лица также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 143-145, 146-148 ).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 3 следует, что у него есть друг ФИО 1, который проживает в городе Москве. 30 мая 2020 года в после обеденное время ему (ФИО 3) позвонил ФИО 1 попросил перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей по номеру телефона на карту ПАО «Сбербанк». Посредством СМС ФИО 1 оправил ему (ФИО 3.) номер телефона, к которому привязана карта, на которую он должен был перевести денежные средства. ФИО 1 перевел ему (ФИО 3) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей, в свою очередь он полученные от ФИО 1. деньги с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» перевел на карту по номеру телефона, который прислал ФИО 1 Он не стал интересоваться у ФИО 1. кому и на какие нужды он переводил денежные средства, ему (ФИО 3) это было не интересно. (т. 1 л.д. 140-142).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он находится в дружеских отношениях с ФИО 1 Со слов ФИО 1, его брат Аслан находится в тюрьме в г. Владимире. Он по просьбе ФИО 1 иногда возил его в г. Владимир на свидание к брату в тюрьму, которую называют «Владимирский централ», поскольку у ФИО 1 нет водительских прав.

В феврале-марте 2020 года, дату точно не помнит, он привозил ФИО 1 к тюрьме, где сидит Аслан, на свидание с братом.

До или после того, как он привозил ФИО 1 на свидание к его брату, когда он находился в г. Москве, ему на сотовый телефон позвонил ФИО 1 и попросил перевести 30 000 рублей по номеру телефона. Кому и зачем ФИО 1 не сообщил, а он не задавал лишних вопросов. ФИО 1 продиктовал ему номер телефона, который с его слов был привязан к карте человека, которому нужно перевести деньги. Он записал номер телефона, при этом единственное, что ему пояснил ФИО 1, что это в помощь его брату Аслану, какую именно помощь он имел ввиду, неизвестно. Спустя несколько дней ему на карту поступили 30 000 рублей. Он понял, что это от ФИО 1. Он перевел деньги со своей карты, зарегистрированной на его имя, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне, по номеру, который сообщил ФИО 1.

17.06.2020 ему позвонил ФИО 1 и снова попросил его отвезти к брату на свидание, на что он согласился. 18.06.2020 они приехали к тюрьме «Владимирский централ» к 9 часам. ФИО 1 сходил на свидание, затем они приехали к кафе «Бюргер», где их задержали сотрудники ФСБ России. (т. 2 л.д. 101-105).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 2 следует, что у него есть отец ФИО 1., который проживает в городе Москва. 20 апреля 2020 года он находился в Чеченской республике у себя дома, ему позвонил отец и попросил перевести 30 000 рублей по номеру телефона на карту ПАО «Сбербанка». По средствам месенджера «Ватсап» отец оправил ему номер телефона, к которому была привязана карта, и на которую он должен был перевести денежные средства. Затем отец перевел ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей. Полученные от отца деньги он с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перевел на карту по номеру телефона, который прислал отец. У отца он не интересовался, кому и на какие нужды он переводил денежные средства. (т. 1 л.д. 137-139).

Вина ФИО4 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно выписке из Приказа «О назначении сотрудников уголовно-исполнительной системы» № 346-лс от 18.09.2017 Свидетель №1 назначен на должность заместителя начальника ФКУ «Тюрьма № 2» УФСИН России по Владимирской области с 18.09.2017. (т. 1 л.д. 75).

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, утвержденной начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, Свидетель №1 руководит и контролирует работу оперативного отдела, отдела режима и надзора, отдела специального учета по эффективному применению ведомственных приказов, регламентирующих организацию деятельности указанных подразделений. В непосредственном подчинении Свидетель №1 находятся сотрудники оперативного отдела, отдела режима, дежурной части и отдела специального учета. Свидетель №1 имеет право давать отдельные поручения и указания подчиненным сотрудникам для решения служебных задач (т. 1 л.д. 76-90).

Согласно акту добровольной выдачи предметов и документов от 25.03.2020, в указанный день в 13.00 час. в кабинете № 402 ОСБ УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: <...>, Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному ОСБ УФСИН России по Владимирской области Свидетель №5 денежные средства в размере 30 000 рублей (купюры билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 6 штук), диск с записью разговора Свидетель №1 и осужденного ФИО4, выписку со счета из Сбербанка, которые упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью и заверенные подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 19-21)

Согласно протоколу прослушивания аудиозаписи разговора Свидетель №1 и ФИО4 С.-Э., состоявшегося 5 марта 2020 года, выданной Свидетель №1 согласно акту от 25.03.2020, ФИО4 С.-Э. просит Свидетель №1 оказать содействие в сокращении тюремного срока, помочь с работой, сократить взыскания, предлагает благотворительность и другую помощь, интересуется, связывался ли с Свидетель №1 его брат ФИО 1, сообщает, что все, что говорит брат (ФИО 1), это его слова. (т. 2 л.д. 41-71)

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 20.04.2020, утвержденного начальником УФСИН России по Владимирской области, принято решение по проведении «оперативного эксперимента» в отношении ФИО 1 в период с 20.04.2020 по 21.04.2020, с применением технических средств, в связи с поступившей информацией о намерении передачи ФИО4 С.-Э. взятки заместителю начальника ФКУ Т-2 Свидетель №1 через посредника ФИО 1 за создание благоприятных условий отбывания наказания. (т. 1 л.д. 49-50)

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.04.2020 зафиксирована встреча Свидетель №1 и ФИО4 ФИО 1. 20.04.2020 около 19 часов у торгового центра «Лента» по адресу: <...>, в личном автомобиле Свидетель №1, в ходе которой ФИО 1 подтвердил факт перечисления денежных средств на банковскую карту Свидетель №1 за создание благоприятных условий отбывания наказания осужденного ФИО4 С.-Э. ( т. 1 л.д. 52-53).

В соответствии с актом добровольной выдачи предметов и документов от 04.06.2020, в 16.05 час. в кабинете № 402 ОСБ УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: <...>, Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному ОСБ УФСИН России по Владимирской области Свидетель №5 денежные средства в размере 60 000 рублей (купюры билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 12 штук), выписку со счета Сбербанка, которые упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью и заверенные подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.66-67).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 17.06.2020, утвержденного начальником УФСИН России по Владимирской области, принято решение о проведении «оперативного эксперимента» в отношении ФИО4 С.-Э. в период с 17.06.2020 по 23.06.2020 с применением технических средств, в связи с поступившей информацией о намерении передачи ФИО4 С.-Э. взятки заместителю начальника ФКУ Т-2 Свидетель №1 через посредника ФИО 1 за создание благоприятных условий отбывания наказания. (т. 1 л.д. 97-98).

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 09.07.2020 зафиксирована встреча Свидетель №1 и ФИО4 С.-Э. 17.06.2020 в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 12 минут на режимном корпусе ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, в ходе встречи зафиксирован факт перечисления денег на банковскую карту Свидетель №1 ФИО 1т. 1 л.д. 100-101).

Согласно протоколу прослушивания аудиозаписи разговора Свидетель №1 и ФИО4 С.-Э., состоявшегося 17 июня 2020 года, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, Свидетель №1 спрашивает ФИО4 С.-Э. о переводах денежных средств от неизвестных лиц, ФИО4 С.-Э. отвечает, что его брат ФИО 1, действует так, как они ранее договорились, возможно через третьих лиц переводит Свидетель №1 денежные средства. (т. 2 л.д. 41-71)

В ходе производства осмотра предметов (документов) от 24.08.2020, осмотрены выданные Свидетель №1 купюры билетов банка России в количестве 18 штук в сумме 90 000 рублей; истории операций по дебетовой карте за период 01.03.2020 по 23.03.2020 и с 01.04.2020 по 03.06.2020, номер карты №, номер счета №, при изучении движения денежных средств установлено наличие перевода 17.03.2020 денежных средств от Свидетель №2 в сумме 30 000 рублей, а также переводов 20.04.2020 денежных средств от ФИО 2 в сумме 30 000 рублей, 30.05.2020 денежных средств от ФИО 3 в сумме 30 000 рублей. (т.1 л.д. 155-166) Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.д.167-169).

Согласно постановлению начальника УФСБ России по Владимирской области от 08.06.2020 в СУ СК РФ по Владимирской области предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО 1, в том числе акты ОРМ «Наблюдение» от 22.02.2020 и 21.04.2020, DVD диск № 86/33/1224, рассекреченные постановлением от 29.05.2020. (т. 1 л.д. 172-173, 182)

Согласно актам проведения ОРМ «Наблюдение» от 22.02.2020 и 21.04.2020, с использованием СТС зафиксированы встречи Свидетель №1 и ФИО 1. 21 февраля 2020 года в период времени с 18 до 19 часов в кафе «Бюргер», 16 марта 2020 года в период времени с 15 до 16 часов в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, 20 апреля 2020 года с период времени с 19 до 20 часов на автостоянке возле гипермаркета «Лента». (т. 1 л.д. 180,181)

В соответствии с протоколом прослушивания DVD-диска № 86/33/1224 с участием ФИО 1., последний указал, что голос «Х» в стенограмме это его голос, «П» это голос Свидетель №1 Из содержания аудиозаписи встречи ФИО 1. и Свидетель №1, состоявшейся 21 февраля 2020 года, следует, что ФИО 1 сообщает Свидетель №1 о том, что его брат ФИО4 просил его выйти на разговор с Свидетель №1, интересуется можно ли решить деньгами вопрос за отбывание Асланом срока наказания без нарушений. Из содержания аудиозаписи встречи ФИО 1 и Свидетель №1, состоявшейся 16 марта 2020 года, следует, что ФИО 1 предлагает Свидетель №1 платить по 30-40 тысяч ежемесячно в течение полугода за то, чтобы у ФИО4 С.-Э. не было нарушений, то есть по возможности закрывать глаза на мелкие нарушения. Из содержания аудиозаписи встречи ФИО 1 и Свидетель №1, состоявшейся 20 апреля 2020 года, следует, что ФИО 1. вновь просит Свидетель №1 закрывать глаза на мелкие нарушения ФИО4 С.-Э., Свидетель №1 интересуется у него о переводе, в ответ ФИО 1 пояснил, что действует так, как говорил, в интересах брата. (т. 2 л.д. 20-32).

Согласно протоколу выемки от 18.06.2020 у Свидетель №2 изъят мобильный «Самсунг» (т. 1 л.д. 222-225), при производстве осмотра которого установлено, что через приложение «Сбербанк онлайн» 17.03.2020 осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей на имя получателя «Свидетель №1.», счет списания: № (Visa Classic), номер счета/карты получателя №, номер телефона получателя №. (т. 1 л.д. 226-231).

Согласно протоколу выемки от 29.08.2020 у ФИО 2 изъят мобильный «Айфон» (т. 1 л.д. 239-242), в ходе осмотра которого установлено, что через приложение «Сбербанк онлайн» 20.04.2020 осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей на имя Свидетель №1 на карту с номером № номер телефона получателя №. (т. 1 л.д. 243-249).

При производстве выемки 29.08.2020 у ФИО 3 изъят мобильный «Айфон» (т. 2 л.д. 7-10), в ходе осмотра которого установлено, что через приложение «Сбербанк онлайн» 30.05.2020 осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей на имя Свидетель №1 на карту с номером №, номер телефона получателя №. (т. 2 л.д. 11-15).

Согласно характеристике осужденного ФИО4 от 04.06.2020 за время отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет, 23 раза допускал нарушения условий отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. (т. 1 л.д. 69-73)

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4-Э в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 С.-Э. и ФИО 1 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации об осуществлении ими действий, направленных на передачу взятки заместителю начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Свидетель №1. Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда не имеется, поводов для оговора ФИО4 С.-Э. со стороны указанных свидетелей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО4 С.-Э., направленный на передачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, признаков провокации к совершению преступления суд не усматривает.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что при передаче взятки Свидетель №1 через своего брата ФИО 1 он не просил о совершении каких-либо незаконных действий или бездействия в его пользу, суд признает не состоятельными.

По смыслу закона ( пп. 6,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях») под «незаконным» следует понимать такое бездействие, которое состоит, в том числе, в неисполнении должностным лицом служебных обязанностей. При этом ответственность за дачу взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя.

Как следует из исследованных судом доказательств, в частности показаний свидетеля Свидетель №1, протоколов прослушивания аудиозаписей встреч заместителя начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Свидетель №1 с ФИО4 С.-Э. и ФИО 1 последние просили его, в том числе, о неприменении в отношении ФИО4 С.-Э. мер взыскания за возможные нарушения им условий отбывания наказания, то есть о заведомо незаконном бездействии в пользу ФИО4 С.-Э.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Учитывая данные о личности ФИО4, сведения о том, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе, ребенка, имеющего инвалидность, а также отца, имеющего заболевания и инвалидность, и наличие заболеваний у самого подсудимого суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, ранее судим.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается опасный рецидив преступлений

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без применения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности деяния, данных о личности ФИО4, оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО4 суд определяет по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 апреля 2016 года.

С учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 декабря 2018 года ФИО4 следует отбыть неотбытую часть наказания в виде лишения свободы в тюрьме сроком 9 месяцев 12 дней, а оставшуюся часть наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме.

В связи с защитой подсудимого ФИО4 адвокат Романов Д.А. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 10 500 рублей (из расчета 1500 рублей за один день участия), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи. Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый ФИО4 отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями п.п. 1,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 Саид-Эмиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 апреля 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием первых 9 месяцев 12 дней, а именно по 27 марта 2022 года включительно, в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 10 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 90 000 рублей - конфисковать, обратить в доход государства, как предмет взятки;

- историю операций по дебетовой карте Свидетель №1 за период с 01.04.2020 по 03.06.2020 на двух листах, историю операций по дебетовой карте Свидетель №1 за период с 01.03.2020 по 23.03.2020 на двух листах; компакт диск с аудиозаписью встречи Свидетель №1 и ФИО4 С.Э., состоявшейся 05.03.2020; компакт диск с аудиозаписью встречи Свидетель №1 и ФИО4 С.Э., состоявшейся 17.06.2020, – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова