Решение № 2-125/2026 2-125/2026(2-1683/2025;)~М-1478/2025 2-1683/2025 М-1478/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-125/2026

66RS0051-01-2025-002570-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «29» января 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2026 (№ 2-1683/2025) по иску

ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии истца ФИО1, помощника Серовского городского прокурора Михайлова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ маме истца – ФИО2 на основании ордера № серия ЖД было предоставлено жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека, в том числе сына и дочери (истца). В последующем в качестве члена семьи нанимателя в данное жилое помещение были вселены сыновья: ФИО3 (ответчик) и ФИО4. На день подачи настоящего иска в данном жилом помещении зарегистрированы: истец и сыновья, что подтверждается справкой центра учета жилья и расчета социальных выплат. С момента выезда с ДД.ММ.ГГГГ года ответчика ФИО3 из жилого помещения и до настоящего времени, ответчик не пользуется жилым помещением, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя, не несет бремя содержания данного жилого помещения в надлежащем состоянии. Каких-либо личных вещей ответчика в данном жилом помещении – не имеется. Истец с сыном (ответчиком) отношения не поддерживает, давно его не видела, в городе Серове он не проживает и место его нахождения ей не известно. Истец несет расходы по оплате ЖКУ за ответчика и для нее это значительные денежные средства. Она является пенсионером и содержать ей квартиру сейчас достаточно тяжело. В связи с вышеизложенным истец полагает, что имеются все основания для признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении просит суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, суду предоставил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что с требованиями истца ознакомлен, подтверждает обстоятельства изложенные в иске и просит их удовлетворить. Также указал, что ФИО3 действительно никогда фактически не проживал в квартире по адресу: <адрес>, его личных вещей в квартире не имеется, попыток к вселению ответчик не предпринимал и не предпринимает, регистрация ФИО3 носит формальный характер, расходы по оплате услуг ЖКХ ответчик не несет и не нест ранее, данные расходы оплачивает единолично его мать – истец.

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил доводы и обстоятельства указанные истцом в исковом заявлении.

С учетом положение ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, с учетом позицию истца, заслушав показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № серия ЖД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> на состав семьи 3 человека, в том числе сына (ФИО12) и дочери (ФИО6).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в настоящее время ФИО1 – истец).

Согласно свидетельства о рождении № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключения брака III-НВ № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам присвоены фамилии: «Бычков» и «Бычкова».

Согласно справки центра учета жилья и расчета социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрировано три человека: наниматель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении подтвержден также ответом на запрос Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» от 29.10.2025 года.

Как установлено судом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме не имеется, с истцом совместного хозяйства не ведет, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Таким образом, в силу указанных выше положений жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, для снятия ответчика с регистрационного учета, достаточно вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу в полном объеме.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 3 000 руб. 00 коп., что подтверждено кассовым чеком от 25.07.2025 года. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат полному возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), утратившего право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова