Приговор № 1-19/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19-2018


Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер № 66,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 10 <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

17 января 2018 года, в дневное время, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в рамках умысла, направленного на получение материальной выгоды путем незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в г. Саратове у неустановленного мужчины приобрела пятилитровую полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, заведомо зная, что она предназначена для технических целей, которую она привезла к себе домой по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что указанная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, стала хранить у себя дома указанную емкость с вышеуказанной спиртосодержащейся жидкостью, и осуществляла её реализацию вплоть до 23 января 2018 года.

23 января 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, имея в наличии вышеуказанную спиртосодержащуюся жидкость и заведомо зная, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа и требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем реализации хранившейся у неё дома спиртосодержащейся жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, продала за 130 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0, 5 литра с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью, содержащую в своем составе метанол, в силу чего являющейся опасной для жизни и здоровья потребителей ФИО2

Одну полимерную бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе метанол, ФИО1 продолжала хранить у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

23 января 2018 года в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут. В ходе осмотра места происшествия – дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, была изъята одна полимерная пятилитровая емкость со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе метанол, в силу чего являющейся опасной для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № 250 от 26 января 2018 года, исследуемая жидкость (объекты №№1,2) не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36, 9 и 33, 5%об и метанола в количестве 10, 2 и 6, 6%об.

Как следует из заключении эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Саратовской области» от 26 января 2018 года, в представленные на исследование жидкостях в бутылках из стекла «объекты №№ 1, 2» обнаружен метанол в количестве 10,2 и 6,6 объемных %, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «водки и водки особые. Общие технические условия» (0, 003%-0, 03% в зависимости от вида спирта).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона №29 - ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости в бутылках (объекты №№ 1, 2) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей, в том числе могут вызвать отравления сопровождающиеся слепотой и смертью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласившись с объемом предъявленного ей обвинения, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей ясны.

Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем и защитником.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку подготовленная к сбыту и сбытая ФИО1 спиртосодержащая жидкость, если её использовать в пищевых целях, представляла опасность для здоровья человека.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние её здоровья.

Объяснение ФИО1, имеющееся на листе дела 16, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, условия её жизни, состав и условия жизни её семьи, а также то, что подсудимая характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, имеет регистрацию, постоянное место жительства, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением к ФИО1 наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого подсудимой преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения ею дохода, а именно то, что она является получателем пенсии по старости в размере 12 053 рубля ежемесячно.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, и положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ ФИО1, введенных в действие с 01.01.2017, не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности, и уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>), р/счет <***> в Отделении Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 41711621010016000140, назначение платежа перечисление в доход бюджета денежных средств в уплату уголовного наказания в виде штрафа согласно приговору суда по уголовному делу № 11802630010000006.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле;

-1 полимерную бутылку из прозрачного материала, номинальной вместимостью 5 дм (3) с жидкостью; одну стеклянную бутылку, номинальной вместимостью 0, 5 дм (3) с жидкостью – уничтожить.

- Билет Банка России достоинством 100 рублей серии ГС 6036058, три монеты желтого цвета по 10 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела СУСК РФ – <...> передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья Д.Г. Лаптев