Приговор № 1-140/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Делу №1-140/2017 Именем Российской Федерации г. Курганинск «24» августа 2017 г Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Курганского М.Г., при секретаре Ильиной И.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курганинского района Калинина Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Вилковой Ж.А., удостоверение №5175 ордер №396768 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29 июня 2017 года примерно в послеобеденное время (точное время дознанием не установлено) ФИО1 находясь на участке местности, на берегу пруда в пос. Комсомольском, Курганинского района, имеющим координаты местности: <адрес> обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли, в связи с чем, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Оборванные листья и верхушечные части конопли, ФИО1 перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 10 минут 30 июня 2017 года, без цели сбыта, для личного употребления, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра его домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>. Согласно заключения химической экспертизы № 311 от 30.06.2017 г., невысушенное растительное вещество серо-зеленого цвета (верхушечные части и листья растения), в полиэтиленовом пакете, обнаруженное и изъятое 30.06.2017 г. у ФИО1 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой сухого вещества - 71,575 г. что согласно Постановления Правительства РФ от 01.02.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО1 - адвокат Вилкова Ж.А., поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия в особом порядке. При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность. Подсудимый ФИО1 не судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: -каннабис (марихуана), массой - 71.475 г, -срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, -смывы с обеих рук ФИО1, -упакованные в два бумажных конверта, -чистый марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы. Председательствующий М.Г. Курганский Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Курганский Михаил Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 27 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |