Приговор № 1-140/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017

К делу № 1-140/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение № 1226, ордер № 726542,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 16 ..., осужденного Выселковским районым судом 08 ноября 2016 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафе в размере 20000 рублей, наказание исполнено, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2017 года, около 18.00 часов, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотикосодержащих растений конопли в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий лесополосе расположенной в ... Выселковского района, Краснодарского края, оборвал с дикорастущего растение верхушки, принес к себе домой и спрятал в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ... тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства – гашишного масла, находясь во дворе домовладения №... по ул. ... пос. ... Выселковского района Краснодарского края, умышлено, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, из которого можно получить наркотическое средство, путем ... изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,202 грамма. Часть наркотического средства – гашишное масло завернул в тетрадный лист и спрятал под ведром у себя во дворе, оставшуюся часть оставил в чашке. Оставшиеся измельченные верхушки конопли разделил на две части, одну часть спрятал в хозяйственной постройке, а другую часть поместил в полимерную бутылку, которую частично закопал в землю в огороде своего домовладения. Таким образом, ФИО2 незаконно хранил 83,67 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), а также изготовил и хранил 1,202 грамма наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, для личного употребления.

13 августа 2017г. в период времени с 17.53 часов по 19.24 часов п. ... Выселковского района Краснодарского края в ходе проведения обыска на территории домовладения №... по ул. ..., в котором проживает ФИО2, в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 18,44 грамма, во дворе под оцинкованным ведром был обнаружен и изъят сверток тетрадного листа с наркотическим средством – масло канабисса (гашишное масло) массой 0,759 грамма, в огороде обнаружена и изъята пластиковая бутылка с наркотическим средством – марихуана массой 65,23 грамма, во дворе была обнаружена и изъята эмалированная чашка с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,443 грамма. что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, 83,67 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) и 10202 грамма наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого положительно, имеющего инвалидность III группы по общему заболеванию, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, ранее судимого за аналогичное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как по мнению суда, исправление подсудимого возможно в изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, 72.1, 73 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,25 гр., смесь табака и гашишного масла массой 3,25 грамм (0,715 гашишного масла), марихуана 65,04 грамма, полимерная бутылка, эмалированная чашка с гашишным маслом 0,423, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,25 гр., смесь табака и гашишного масла массой 3,25 грамм (0,715 гашишного масла), марихуана 65,04 грамма, полимерная бутылка, эмалированная чашка с гашишным маслом 0,423, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна