Приговор № 1-86/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 09 июля 2018 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Балаж Е.К.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мегиона Бурова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Горбунова О.И.

потерпевшей С.В.Ф.

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 13.06.2018 г. Мегионским городским судом по ч.1 ст.163 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год, неотбытый срок наказания одиннадцать месяцев четыре дня, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.05.2018 года, около 13 часов 10 минут, находясь в торговом центре «Уют», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, имея при себе 8000 рублей, принадлежащих С.В.Ф. которые он должен был вернуть последней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил указаную денежную сумму, которой распорядился по своему усмотрению, причинив С.В.Ф. значительный материальный ущерб.

Подсудимый суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без исследования доказательств.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции и по месту отбывания наказания по прошлому приговору суда характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в декабре 2017 года за нарушение общественного порядка, 13.06.2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершил до вынесения приговора суда 13.06.2018 г.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции за совершение инкриминируемого ему деяния в виде исправительных работ и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 13.06.2018 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.

К назначенному наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Мегионского городского суда от 13.06.2018 года и в соответствии с порядком сложения наказаний, предусмотренного ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять с 09 июля 2018 года.

Обязать ФИО1 не уходить из дома (квартиры, где он проживает) в ночное время, в период с 22 до 06 часов и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Мегион, кроме случаев производственной необходимости, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, место жительства или пребывания, являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по карточному счету С.В.Ф. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Пиюк