Приговор № 1-86/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 06 сентября 2018 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Манджиевой Г.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Аникиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана К.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РС <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3г. л/свободы условно с испыт. сроком 3г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 –ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение наркотических средств, умышленно, преследуя цель в получении части наркотических средств за оказание помощи другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в их приобретении, дал свое согласие последнему на оказание помощи в приобретении наркотических средств через своего знакомого – иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который заказал путем электронной переписки в приложении «<данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне «<данные изъяты>» с абонентским номером №», имеющим доступ в сеть Интернет, у пользователя под учетной записью <данные изъяты>», порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,866 грамма. При этом пользователь под учетной записью <данные изъяты>» указал на необходимость оплаты в сумме 5000 рублей на счет QIWI-кошелька, привязанный к абонентскому номеру № После чего ФИО1 во исполнение достигнутой договоренности с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через платежную систему «<данные изъяты>» на счет QIWI-кошелька иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привязанный к абонентскому номеру последнего №», а последний перевел через платежную систему «<данные изъяты>» полученные через ФИО1 принадлежащие другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 5000 рублей, на счет QIWI-кошелька продавца наркотических средств на абонентский номер №», затем получил от продавца наркотических средств сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с указанием GPS-координат и фотографией непосредственного места закладки.

В дальнейшем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно договоренности с ФИО1 не смог по техническим причинам отправить полученное от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством со своего сотового телефона «<данные изъяты>» на сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, после чего последний сообщил иному лицу, что покупателем наркотического средства, предоставившим деньги, является другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 13.35 часов иное и другое лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО1 с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, по полученным от продавца наркотических средств GPS-координатам определили местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством по карте, которое располагалось на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес>, куда и последовали. Используя фотографию с местом тайника-закладки и координаты, ФИО1 обнаружил в указанном месте тайник-закладку в виде свертка из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с фиксирующей полосой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,866 грамма, чем незаконно приобрели у неустановленного лица указанное наркотическое средство данной массы, согласно ранее достигнутой договоренности. В дальнейшем ФИО1 передал часть обнаруженного наркотического средства массой не менее 0,866 грамма другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а часть оставил себе.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотические средства <данные изъяты> и их производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0, 866 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта оказал пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – пособничество в совершении преступления категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, ранее судим за совершение однородного преступления, инкриминируемое деяние совершил в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту отбывания наказания в виде условного лишения свободы и по месту жительства. Состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание без изоляции от общества, а именно – в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже двух раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования г. Югорск ХМАО-Югры, кроме случаев производственной необходимости.

Возложение дополнительной обязанности по прохождению курса лечения от наркомании суд полагает нецелесообразным ввиду предоставления подсудимым сведений об его прохождении в период нахождения дела в суде.

Назначение иного вида наказания суд находит нецелесообразным, поскольку полагает с учетом данных о личности подсудимого, что оно не будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 72.1 УК РФ судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что наркотические средства, сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» подлежат хранению до разрешения уголовного дела в отношении другого лица (Я.В.В.).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 12100 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже двух раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования г. Югорск ХМАО-Югры, кроме случаев производственной необходимости.

Приговор Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и их упаковки, изъятые при проведении ОРМ; сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - хранить в ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела в отношении другого лица (Я.В.В.).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.