Приговор № 1-86/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 17 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Амирова Э.А., подсудимого ФИО1, защитника Беляевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зотовой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, заведомо зная, что <данные изъяты> спит и за его преступными действиями не наблюдает, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в <адрес> убедившись, что <данные изъяты> спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в зальной комнате, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стула сотовый телефон «<данные изъяты>», имей <данные изъяты>, имей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным защитным стеклом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащими <данные изъяты> В результате умышленных преступных действий ФИО1, <данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> Изучив характеристики, суд в целом характеризует его с удовлетворительной стороны. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения статьи 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа либо обязательных работ, с учётом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным назначить подсудимому ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - исправительные работы, с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание его условной мерой наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УК РФ - <данные изъяты>

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокатом Беляевой А.В. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от заработка осуждённого ежемесячно

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора;

являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, два раза в месяц;

не посещать в любое время суток бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения;

после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, за исключением случаев производственной необходимости и разрешения органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Беляевой А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

4) право на обращение в суд в порядке исполнения приговора об отсрочке или рассрочке на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко