Решение № 12-30/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело № 12- 30 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 02 марта 2017 года

Судья Ковровского городского суда <адрес> Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что <дата> в 18.40 час. на автодороге М-7 245 км. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не имел при себе путевого листа, чем нарушит требования п.2.1.1. ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что отсутствует факт нарушения им нарушений ПДД, поскольку он предоставил при проверке должностному лицу путевой лист. Основания для привлечения его к административной ответственности, отсутствуют.

С постановлением ИДПС ГИБДД ФИО1 не согласен и считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Считает что в его действиях отсутствовал состав правонарушения ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия в связи с отдаленностью проживания.

Представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление инспектор ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что водитель автомобиля <***> ФИО1 <дата> в 18.40 час. на автодороге М-7 245 км. в <адрес>, при проверке документов не предъявлял сотруднику полиции никаких путевых листов, т.к. не имел при себе путевого листа, чем нарушит требования п.2.1.1. ПДД РФ.

Изучив доводы сторон и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><№> (в ред. от <дата> ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждены Приказом Минтранса России от <дата> N 152, согласно которому обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяют юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи.

Документами на перевозимый груз являются товарно-транспортные накладные на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов (в ред. Федеральных законов от <дата> N 210-ФЗ, от <дата> N 170-ФЗ, от <дата> N 307-ФЗ, от <дата> N 143-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения, назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется должностным лицом лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Из материалов дела и постановления должностного лица ГИБДД от <дата> усматривается, что ФИО1 никаких возражений по существу административного правонарушения не имел, письменных объяснений не представлял, о наличии путевого листа не сообщал, и должностному лицу не предъявлял. Также отказался от дачи объяснения и подписей в протоколе об административном правонарушении и вынесенном постановлении от <дата> по делу об административном правонарушении.

При этом на момент проверки путевой лист у ФИО1 отсутствовал, и им сведения о наличии путевого листа сотруднику ГИБДД не сообщались.

При указанных обстоятельствах, квалификация должностным лицом административного правонарушения по части 2 ст.12.3 КоАП РФ является законной и обоснованной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> назначено в соответствии с требованиями санкции соответствующей статьи КоАП РФ

В остальной части нарушений процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности судом также не установлено. Нарушений прав ФИО3 на защиту судом не установлено.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для отмены постановления ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения; жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Е. Самойлов