Постановление № 5-2/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

УИД № ХХХ

производство по делу : № 5-2-2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Верх-Чебула 30 января 2026 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении ХХХ об административном правонарушении от ХХХ, в отношении :

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : ХХХ, ранее судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25,2, 25.6 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайств и отвода не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,ХХХ года в 06 часов 00 минут, находясь около многоквартирного жилого дома расположенного по адресу : ХХХ на улице, нарушал общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания граждан, о прекращении своих действий не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, обстоятельств совершения правонарушения ХХХ года в 06 часов 00 минут, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что ХХХ года находился около многоквартирного дома расположенного по адресу ХХХ снимал на сотовый телефон горящий автомобиль который был припаркован около жилого дома, выражался нецензурной бранью, в присутствии пожарных и сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в виде наложения административного штрафа в размере в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав пояснения лица в отношении, которого ведется административное производство, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 доказанной.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области В. ХХХ года в 14 час.54 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол № ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП (л.д. 1)

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом № ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в котором изложены время, место, и обстоятельства совершенного лицом в отношении которого ведется административное производство административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, лица в отношении которого ведется административное производство, в которых он пояснил, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, письменных объяснений свидетеля И.., и письменными рапортами сотрудников полиции УУП В.., и УПП Ж.

Судьей указанные доказательства оцениваются по правилам статьи 26.11 КРФоАП на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КРФоАП.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется, юридическая квалификация действий ФИО1 верная.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств согласно ст. 4.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Смягчающим ответственность К. обстоятельством, согласно ст. 4.2. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, судом учитывается характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, данные о личности ФИО1 который ранее к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.5), с учетом его материального и имущественного положения, суд находит целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа 1 000 ( одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18880442260290002175 получатель: УФК по Кемеровской области- Кузбассу ( ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с <***>) КПП 421301001, ИНН <***> УФК по Кемеровской области-Кузбассу ( Отделение МВД ) код ОКТМО 32537000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, наименование банка: в ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области -Кузбассу; БИК 013207212, корсчет 40102810745370000032, код бюджетной классификации 18811601201010001140, штраф.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье вынесшему постановление.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья: Цайтлер М.Г.