Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 10-10/2019

Мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 10-10/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 г.

с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

защитника – адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В. и апелляционной жалобе адвоката Проворова О.В. на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.05.2019, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая:

- 13.12.2017 по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 240 часам обязательных работ,

-снята с учета 11.04.2018 по отбытии срока наказания,

- 27.11.2018 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 360 часам обязательных работ,

- 23.01.2019 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 27.11.2018, к 460 часам обязательных работ,

-не отбытый срок наказания составляет 166 часов,

осуждена в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 23.01.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06.05.2019,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

разрешена судьба вещественных доказательств,

исковые требования потерпевшей удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и осуждена за то, что 12.02.2019, в период времени с 14:00 да 18:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 4400 рублей, принадлежащие Б.

Государственный обвинитель с приговором мирового судьи не согласился, принес апелляционное представление, в котором указал, что мировым судьей при определении места отбытия наказания подсудимой были указаны сведения о том, что ФИО1 ранее отбывала лишение свободы, однако, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 отбывала наказание в виде обязательных работ. Также государственный обвинитель указал, что в резолютивной части приговора мировой судья, правильно назначив ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, не указал о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.01.2019. По этим основаниям государственный обвинитель просил приговором мирового судьи от 06.05.2019 изменить.

Адвокат Проворов О.В. принес апелляционную жалобу, в которой также просил приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.05.2019 изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, приговор от 23.01.2019 исполнять самостоятельно, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, она полностью признала вину, раскаялась в содеянном и способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, защитник доводы жалобы также поддержал. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, апелляционное представление ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми подлежащим удовлетворению.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденной, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества и виде исправительного учреждения в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденной.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ранее судимой ФИО1, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказание в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая, что ФИО1 ранее судима, совершила преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, мировым судьей обоснованно постановлено назначенное осужденной наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, мировым судьей неверно отражено, что ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишение свободы, в связи с чем, ссылка на указанное обстоятельство подлежит исключению из приговора мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.05.2019.

При этом указанное обстоятельство не является основанием для изменения вида исправительного учреждения.

В силу требований ст. 70 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, в резолютивной части приговора мирового судьи необходимо указать о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.01.2019.

Каких-либо иных существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.05.2019 в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда об отбывании ФИО1 лишения свободы, указать в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 23.01.2019.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Проворова О.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий Е.Н. Артеева