Приговор № 10-10/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 10-10/2019

Дело № 10-10/2019

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

осужденной ФИО1 и ее защитника адвоката Мулина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

ФИО1, ......

...



УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, умышленно без уважительных причин не уплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка М.Н., ** ** ** по определению Прилузского районного суда Республики Коми от ** ** **, совершив это деяние, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившему в законную силу ** ** **, то есть неоднократно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд изложил формулировку, не соответствующую диспозиции указанной нормы уголовного закона и формулировке обвинения, приведенной в обвинительном акте.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств имеются основания для применения в отношении нее положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Осужденная и ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, не возражали против удовлетворения апелляционного представления. Осужденная также пояснила, что указание в ее апелляционной жалобе фамилии «Оботурина» вместо «Оботурова» является технической ошибкой.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Между тем, согласно обвинительному акту органом предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описательно-мотивировочная часть приговора от ** ** ** содержит описание указанного преступного деяния ФИО1, признанного судом доказанным, в соответствии с описанием этого деяния, изложенным в обвинительном акте.

Вместе с тем, суд первой инстанции квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Данная формулировка не соответствует ни формулировке обвинения, изложенной в обвинительном акте, ни диспозиции ч. 1 ст. 157 УК РФ.Указанное является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона может быть устранено судом апелляционной инстанции путем отмены приговора суда первой инстанции в отношении ФИО1 и вынесения в отношении нее нового обвинительного приговора.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, умышленно без уважительных причин не уплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка М.Н., ** ** ** по определению Прилузского районного суда Республики Коми от ** ** **, совершив это деяние, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** **, вступившему в законную силу ** ** **, то есть неоднократно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление, отбывала лишение свободы, освободилась в августе 2017 года и в течение срока погашения судимости вновь совершила умышленное преступление.

ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, помимо привлечения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не работает, не имеет иного социально полезного занятия, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит под наблюдением психиатра, состоит под наблюдением нарколога в связи с алкогольной зависимостью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает принятие мер по погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности ФИО1, ранее судимой за аналогичное преступление, не работающей, не имеющей иного социально полезного занятия, злоупотребляющей спиртными напитками, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях ФИО1 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение суд учитывает и при определении срока лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее судимой, не работающей, злоупотребляющей спиртными напитками, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ она должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Отменить приговор мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 и вынести новый приговор.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий Е.Н. Семенова