Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 10-10/2019

Дело № 10-10/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» августа 2019 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Швецовой И.П., с участием государственного обвинителя Боковикова А.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Попова А.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Боковикова А.В. на приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, которым

ФИО1, <...>, ранее судимый:

<дата> Корткероссским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год. Освободился <дата> по отбытию срока наказания;

<дата> Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда РК, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 9 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей. Освободился <дата> по отбытию срока наказания;

<дата> Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Освободился <дата> по отбытию срока наказания;

<дата> Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (с учетом апелляционного определения Верховного суда РК), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев. Освободился <дата> по отбытию срока наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 10 месяцев и 9 дней;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев и 9 дней.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с <дата>.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката постановлено отнести за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя ФИО6, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, мнение осужденного ФИО1 и защитника Попова А.Н., считающими, что оно не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором, постановленным в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), ФИО1 признан виновным в совершении:

- в период с 23 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата>, незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и ФИО4, против их воли, по адресу: Республика коми, <адрес>;

- <дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, угрозы убийством в отношении ФИО5, находясь по адресу: <адрес>;

- <дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, умышленного причинения ФИО5 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь по адресу: <адрес>.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Боковиков А.В. просит приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и назначив наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединив неотбытыю часть дополнительного наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев и 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона валяется основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признанием вины в инкриминируемых преступлениях.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Судом первой инстанции, при определении ФИО1 вида и размера наказания, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, а также, вопреки доводам осужденного, состояние его здоровья).

Обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Выводы суда в этой части основаны на материалах уголовного дела, должным образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Исходя из того, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для осужденного недостаточным, с учетом данных о характере и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и отягчающего обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от <дата>, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев. Установлены ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 дополнительное наказание по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, не отбыто.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ, назначая ограничение свободы в качестве основного или дополнительного наказания, суд обязан установить осужденному предусмотренные законом ограничения.

Если имеет место совокупность преступлений либо или приговоров, такие ограничения должны устанавливаться сначала отдельно за каждое совершенное преступление, а затем по их совокупности.

Вопреки требованиям закона, суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев и 9 дней, указал только его срок и при этом не установил каких–либо ограничений и не возложил определенные обязанности.

В силу положений ч. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ, является основанием для изменения приговора мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1

Иных нарушений норм уголовного, либо уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу допущено не было. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

постановил:

удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Боковикова А.В.

Исключить из приговора мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> (с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от <дата>) дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев и 9 дней, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев и 9 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий - В.А. Мокрецов