Приговор № 1-183/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/2019


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 27 июня 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Новожиловой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Антроповой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов города Кинешма Ивановской области ФИО2, представившей удостоверение № 678 от 03 августа 2017 года и ордер № 005 409 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в качестве монтажника монолитных конструкций ООО «Промстройсервис», в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 29 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года четыре месяца;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 17 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года одиннадцать месяцев с зачетом в окончательное наказание 112 часов обязательных работ и два месяца восемь дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытых по предыдущему приговору.

На момент постановления настоящего приговора основное наказание отбыто полностью, не отбытая часть дополнительного наказания составляет два года три месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял мотоциклом в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 35 минут 09 апреля 2019 года ФИО1, осужденный вступившим в законную силу 09 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 29 октября 2018 года и вступившим в законную силу 29 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 17 января 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, у дома № 216 по улице Вичугская города Кинешма Ивановской области управлял мотоциклом марки «Racer RC250-C5B», не имеющим государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения. При проверке сотрудниками ГИБДД, остановившими транспортное средство под управлением ФИО1, изо рта последнего исходил запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления мотоциклом. В результате проведенного с согласия ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», имеющего № 005246, у ФИО1 по состоянию на 03 часа 09 апреля 2019 года установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,976 мг/л. В ходе проведенного в ОБУЗ «ИОНД 7-е наркологическое отделение города Кинешма» медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 по состоянию на 03 часа 53 минуты 09 апреля 2019 года установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,68 мг/л, а по состоянию на 04 часа 14 минут 09 апреля 2019 года – 0,66 мг/л.

На досудебной стадии производства подсудимым после консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, основания, порядок и правовые последствия применения которой ему были разъяснены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым, подтвердившим ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными главой 32.1 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в настоящем деле соблюдены предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ основания производства дознания в сокращенной форме, отсутствуют перечисленные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие применение названной формы дознания, и имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, на момент рассмотрения дела имеющим постоянное место работы, совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вину в котором подсудимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий (л.д. 61,62), по месту жительства со стороны соседей имеющий положительную характеристику, участковым уполномоченным полиции характеризующимся удовлетворительно (л.д. 63), признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о котором, в частности свидетельствует уплата назначенных ему административных штрафов.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отягчающих подлежащее назначению ФИО1 наказание, не имеется.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбывать которое в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит в колонии-поселении с самостоятельным следованием в нее за счет государства в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая, что преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, было совершено ФИО1 после его осуждения по приговору мирового судьи № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 17 января 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания (как основного, так и дополнительного) по предыдущему приговору.

Принимая, во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору, присоединить частично.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года семь месяцев.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 17 января 2019 года (в виде трех месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года десять месяцев, с отбыванием назначенного основного наказания в колонии-поселении, следовать в которую осужденный должен самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол измерения, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копию свидетельства о поверке на анализатор паров этанола, диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев