Постановление № 5-1/2026 5-57/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело № (5-57/2025)

УИД: 28RS0№-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щедрина О.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, состоящего в браке, работающего руководителем сектора администрации <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов ФИО1 по адресу 78 км+200 м от трассы Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка, управляя автомобилем марки «TOYOTA ISIS», государственный регистрационный знак № допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесное повреждение, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 указал на то, что двигаясь по автодороге в сторону <адрес>, на краю проезжей части справа стоял автомобиль, который необходимо было объезжать. Во время выезда на середину проезжей части из-за неубранного снежного наката произошел занос автомобиля, из-за чего произошел съезд автомобиля в кювет и его опрокидывание. После этого он и его родственница Потерпевший №1 самостоятельно вышли из автомобиля. Потерпевший №1 позвонила своему сыну, чтобы он приехал за ней. Парень из мимо проезжающего автомобиля предложил Потерпевший №1 отвезти ее до <адрес>, где она будет ждать приезда своего сына. Потерпевший №1 довезли до районной больницы <адрес>. В районной больнице <адрес> вреда здоровью не установили, предложили обратиться в травмпункт. Потерпевший №1 в этот же день обратилась в травмпункт в <адрес>, но ей предложили прийти к врачу на следующий день. На следующий день ей сделали рентгеновский снимок и установили ушиб. Более за медицинской помощью она не обращалась. Вину не оспаривает, просит учесть обстоятельства ДТП и то, что на иждивении двое несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств, связанных с приобретением пострадавшего в ДТП автомобиля и в последующем взятого кредита на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет, не желает, чтобы его наказывали.

Должностное лицо ФИО5, начальник <данные изъяты> также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.6 ПДД участники, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч семьсот пятидесяти рублей до семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения, движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам запрещается.

Факт административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов ФИО1 по адресу 78 км+200 м от трассы Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка, управляя автомобилем марки «TOYOTA ISIS», государственный регистрационный знак №, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Нарушен п. 9.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

- письменным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «TOYOTA ISIS», государственный регистрационный знак № в 14-00 часов, ехал из Благовещенска в Екатеринославку совместно со знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя сидела на переднем пассажирском сидении, была пристёгнута ремнём безопасности. Двигаясь по автомобильной дороге Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка в районе 78 км, ФИО1 увидел, что на проезжей части с правой стороны стоял автомобиль, который он начал объезжать, во время того, как его автомобиль выехал на середину проезжей части, передние колеса попали в снежный накат из-за чего автомобиль занесло и он съехал в правый кювет, после чего автомобиль перевернулся. Сам ФИО1 не пострадал, а его пассажирку отвез мимо проезжающий автомобиль в больницу <адрес>.

- письменным объяснением Потерпевший №1, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле марки «TOYOTA ISIS», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, примерно в 14-00 часов по автомобильной дороге Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка в районе 78 км, автомобиль занесло в кювет с последующем опрокидыванием автомобиля. Мимо проезжающий автомобиль отвез её в Тамбовскую больницу.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия на автодороге Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка, с указанием места съезда с автодороги автомобиля, опрокидывания автомобиля и фиксацией механических повреждений автомобиля.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имеется ушиб грудной клетки слева. Данное повреждение могло возникнуть в результате ДТП, ушиб грудной клетки слева причинил легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Судья, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что подтверждена вина водителя ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов ФИО1 по адресу 78 км+200 м от трассы Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка, управляя автомобилем марки «TOYOTA ISIS», государственный регистрационный знак №, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью, нашла свое подтверждение.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства «TOYOTA ISIS» ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения (п. 9.9 Правил дорожного движения). Причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, значимых для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и семейное положение, данные о личности правонарушителя, трудоустроенного, имеющего стабильный доход, смягчающие обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является, по мнению суда, справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (<данные изъяты> ИНН №, КПП № р/с 03№, банк получателя: Отделение Благовещенск, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Октябрьского районного суда <адрес> О.С. Щедрина