Приговор № 1-151/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

уголовное дело № 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Лукманова Р.И., представившего удостоверение № 1247, ордер 018 № 030341 от 09.04.2018 года,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

а также с участием представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>82, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего грузчиком в ООО «Тор», гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 04.05.2011 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 31.10.2014 г.;

- по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы от 19.04.2017 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы от 25.05.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.03.2017 судьей Октябрьского районного суда г. Уфы РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 4023,50 руб. в доход государства. Он же, 07.03.2017 судьей Октябрьского районного суда г. Уфы РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества 6621,69 руб. в доход государства. Данные постановления вступили в законную силу 21.03.2017. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11.10.2017 около 14 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Полушка», принадлежащего АО «Форвард», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Тухвата Янаби, 34/2, увидел на стеллажах сок «Фруто няня» емкостью 0,2 л., сыр «Белебеевский «Мраморный» весом 300 гр., сыр «Белебеевский «Сливочный» весом 300 гр., сыр «Белебеевский «ГАУДА Экстра» весом 300 гр., сыр «Белебеевский «Голландский» весом 300 гр. и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиям никто не наблюдает, подошел к стеллажу с детскими питаниями, откуда тайно похитил сок «Фруто няня» емкостью 0,2 в количестве 2 шт. стоимостью 22,64 руб. за 1 шт., на общую сумму 45,28 руб, далее ФИО1 подошел к стеллажу с сырной продукцией, откуда тайно похитил сыр «Белебеевский «Мраморный» весом 300 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 114,72 руб. за 1 шт. на общую сумму 229,44 руб.; сыр «Белебеевский «Сливочный» весом 300 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 116,61 руб. за 1 шт. на общую сумму 233,22 руб.; сыр «Белебеевский «ГАУДА Экстра» весом 300 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 137,19 руб.; сыр «Белебеевский «Голландский» весом 300 гр., в количестве 3 шт. стоимостью 134,97 руб. за 1 шт. на общую сумму 404,91 руб., а всего на общую сумму 1050,04 руб. С похищенным имуществом ФИО1 пытался скрыться с места преступления, но его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить АО «Форвард» материальный ущерб на общую сумму 1050, 04 руб.

Он же, ФИО1, 14.11.2017 около 20 час. 30 мин., находясь в помещении магазина ООО «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2а, на стеллажах молочного отдела увидел сырную продукцию, принадлежащие ФИО3, и у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Мечта» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2а, умышленно похитил со стеллажа сырную продукцию в количестве 29 штук, а именно: сыр колбасный Особый весом 0,034 гр. на сумму 2,58 руб.; сыр «Белебеевский» 45% весом 300 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 170,30 руб за 1 шт, на общую сумму 510, 90 руб.; сыр «Былинный» весом 300 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 176,85 руб. за 1 шт. на общую сумму 707, 40 руб.; сыр «Гауда Экстра» весом 300 гр. стоимостью 170,30 руб.; сыр «Голландский» весом 300 гр. стоимостью 167,68 руб.; сыр «Купеческий» весом 300 гр, в количестве 2 шт. стоимостью 176,85 руб. за 1 шт. на общую сумму 353,70 руб.; сыр «Мраморный» весом 300 гр, в количестве 2 шт. стоимостью 167,68 руб. на общую сумму 335,36 руб.; сыр «Российский» весом 300 гр, в количестве 3 шт. стоимостью 174,23 руб. за 1 шт. на общую сумму 522,69 руб.; сыр «Сливочный» весом 300 гр, в количестве 3 шт. стоимостью 170,30 руб. за 1 шт. на общую сумму 510,90 руб.; сыр «Сметанковый» весом 300 гр, в количестве 2 шт. стоимостью 167,68 руб. за 1 шт. на общую сумму 335,36 руб.; сыр «Белебеевский» весом 1,132 кг. на общую сумму 533,85 руб.; сыр «Тильзитер» весом 300 гр. стоимостью 170,17 руб.; сыр копченный «Сарыбалык» весом 50 гр. на общую сумму 25,72 руб.; сыр копченный «Сарыбалык» весом 60 гр в количестве 5 шт. стоимостью 30,88 руб. за 1 шт. на общую сумму 154,40 руб.; сыр копченный «Сочинский косичка» весом 120 гр. на общую сумму 64,61 руб.; сыр копченный «Сочинский косичка» весом 60 гр. в количестве 6 шт. стоимостью 33,11 руб. за 1 шт. на общую сумму 198,66 руб.; сыр «Спагетти саргуль» весом 100 гр. в количестве 7 шт. стоимостью 49, 90 руб. за 1 шт. на общую сумму 349,30 руб.; сыр колбасный копченный «Рязанский» весом 300 гр. на общую сумму 42,83 руб.; сыр плавленый «Орбита» 50 % весом 100 гр. на общую сумму 13,63 руб.; сыр «Хохланд» весом 50 гр. в ассортименте на общую сумму 17,56 руб.; сыр «Хохланд» весом 140 гр. на общую сумму 62,08 руб.; сыр «Хохланд» весом 150 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 65,96 руб. за 1 шт. на общую сумму 197,88 руб.; сыр «Голландский» весом 0,005 кг. на общую сумму 1,30 руб.; сыр «Российский» 50 % весом 2,128 кг. на общую сумму 1031,44 руб.; сыр «Ламбер» весом 0,397 кг. на общую сумму 217,95 руб.; сыр «Сметанковый» 50 % весом 250 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 154,39 руб. за 1 шт. на общую сумму 308,78 руб.; сыр плавленый «Плавия» в ассортименте весом 80 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 18 руб. за 1 шт. на общую сумму 36 руб.; сыр легкий «Тысяча озер» весом 240 гр. на общую сумму 135 руб.; сыр «Белебеевский» 45 % весом 180 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 106,11 руб. на общую сумму 318,33 руб. Итого на общую сумму 7 496, 36 руб., принадлежащие магазину ООО «Мечта» ФИО3, при этом на законные требования продавца магазина ФИО4 вернуть имущества магазина ООО «Мечта» принадлежащие ФИО3, не реагировал. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 7 496, 36 руб.

Он же, ФИО1, 10.12.2017 около 13 час. 15 мин, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, на стеллажах увидел кофе «Чибо Эксклюзив» натуральный растворимый в гранулах весом 95 гр, конфеты «Морские ракушки» весом 195 гр., шоколад «Аленка» весом 200 гр., конфеты «Вдохновение» с миндальным кремом и цельным миндалем весом 150 гр, шоколад «Бабаевский «Вдохновение» в ассортименте весом 100 гр, шоколад «Бабаевский Оригинальный» весом 100 гр., шоколад «Бабаевский» с миндалем весом 100 гр., принадлежащие магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» и у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, находясь в помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, умышленно похитил со стеллажа отдела «Чай, кофе» банку кофе «Чибо Эксклюзив» натуральный растворимый в гранулах весом 95 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 95,14 руб. за 1 шт. на общую сумму 190,28 руб., далее продолжая свой преступный умысел подошел к стеллажу отдела «Кондитерских изделий», откуда умышленно похитил шоколад «Бабаевский Оригинальный» весом 100 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 35,72 руб. за 1 шт. на общую сумму 142,88 руб; шоколад «Бабаевский» с миндалем весом 100 гр. в количестве 5 шт. стоимостью 37,35 руб. за 1 шт. на общую сумму 186,75 руб.; конфеты «Вдохновение» с миндальным кремом и цельным миндалем весом 150 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 73,91 руб. за 1 шт. на общую сумму 147,82 руб.; шоколад «Бабаевский «Вдохновение» в ассортименте весом 100 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 38,81 руб. за 1 шт. на общую сумму 155,24 руб.; шоколад «Аленка» весом 200 гр. в количестве 6 шт. стоимостью 54,17 руб. за 1 шт. на общую сумму 325,02 руб.; конфеты «Морские ракушки» весом 195 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 84,10 руб. за 1 шт. на общую сумму 168,20 руб., итого на общую сумму 1316,19 руб., принадлежащие магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», при этом на законные требования продавца магазина ФИО5 вернуть имущества принадлежащие магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», не реагировал. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1316,19 руб.

Он же, ФИО1 28.12.2017 около 21 час. 05 мин, находясь в торговом зале магазина «Байрам», принадлежащего ООО «ТоргМастер», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллажах отдела «Кондитерские и шоколадные изделия» различный ассортимент шоколада: «Киндер Макси» весом 84 гр., «КитКат» темный с хрустящей вафлей весом 94 гр.; «Бабаевский» темный с цельным миндалем весом 100 гр., «Линдт» горький како 70% весом 100 гр., драже М энд М весом 240 гр, «Felicita Bella Natura фундук/изюм» весом 90 гр. и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиям никто не наблюдает, подошел к стеллажу «Кондитерские и шоколадные изделия», откуда тайно похитил «Киндер Макси» весом 84 гр., в количестве 9 шт. стоимостью 44,77 руб. за 1 шт. на общую сумму 402,93 руб, «КитКат» темный с хрустящей вафлей весом 94 гр. в количестве 8 шт. стоимостью 55,37 руб. за 1 шт. на общую сумму 540,16 руб., «Бабаевский» темный с цельным миндалем весом 100 гр. в количестве 9 шт. стоимостью 42,90 руб. за 1 шт. на общую сумму 398,97 руб., «Линдт» горький какао 70% весом 100 гр. в количестве 20 шт. стоимостью 88,75 руб. за 1 шт. на общую сумму 1775 руб., драже М энд M весом 240 гр. в количестве 1 шт. на сумму 92,80 руб., «Felicita Bella Natura фундук/изюм» весом 90 гр. в количестве 7 шт. стоимостью 30,88 руб. за 1 шт. на общую сумму 216,16 руб., итого на общую сумму 3 426, 11 руб., принадлежащие магазину «Байрам» ООО «ТоргМастер», однако свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить магазину «Байрам» ООО «ТоргМастер» материальный ущерб на сумму 3 426,11 руб.

Он же, ФИО1 07.03.2017 судьей Октябрьского районного суда г. Уфы РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 4023,50 руб. в доход государства. Он же, 07.03.2017 судьей Октябрьского районного суда г. Уфы РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества 6621,69 руб. в доход государства. Данные постановления вступили в законную силу 21.03.2017. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08.01.2018 г. около 15 час. 10 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллажах косметику, а именно: набор теней для век «VIVIENNE SABO Quatre Nuances», блеск для губ «Rimmel Oh My Gloss» тон 330, объемом 6,5 мл, блеск для губ сок «Rimmel Oh My Gloss» тон 800, объемом 6,5 мл., помаду для губ «RIMMEL The only one» тон 810 объемом 3,4 гр. и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиям никто не наблюдает, подошел к стеллажу с косметикой, откуда тайно похитил набор теней для век «VIVIENNE SABO Quatre Nuances» стоимостью 188,91 руб., блеск для губ «Rimmel Oh My Gloss» тон 330, объемом 6,5 мл. стоимостью 210,61 руб., блеск для губ сок «Rimmel Oh My Gloss» тон 800, объемом 6,5 мл. стоимостью 210,61 руб., и помаду для губ «RIMMEL The only one» ттон 810, объемом 3,4 гр. стоимостью 245,83 руб., а всего на общую сумму 855,96 руб., принадлежащие АО «Тандер» магазину «Магнит-Косметик». С похищенным имуществом ФИО1 пытался скрыться с места преступления, но его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 855, 96 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в письменных заявлениях, адресованных суду) против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым ФИО1, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению (потерпевший АО «Форвард») суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 (потерпевший ФИО3) по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (потерпевший ООО «Элемент-Трейд) по третьему преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по четвертому преступлению (потерпевший магазин «Байрам» ООО «ТоргМастер») суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по пятому преступлению (потерпевший АО «Тандер») суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет место работы, положительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно положений ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, его раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний, возмещение ущерба потерпевшим, престарелый возраст его бабушки- ФИО6, за которой он осуществляет уход, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах его санкции.

В связи с изложенным, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления данного осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, с учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не находит.

Поскольку указанные преступления им совершены в период испытательного срока по приговорам от 19.04.2017 г. и от 25.05.2017 г., условное осуждение по ним, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, следует отменить, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – копии документов следует хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы оставить у потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – 2 месяца лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы от 19.04.2017 г. и приговору мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы от 25.05.2017 г. отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы от 19.04.2017 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 25.05.2017 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 15.05.2018 г.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 пресечения в виде заключения под стражу, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу – копии документов хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.