Приговор № 1-206/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-206/2018дело №1-206/2018 ...... ...... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2018 года г.Владимир Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю. с участием государственного обвинителя,прокурора Беловой И.Е. подсудимого ФИО1 защитника, адвоката Корчагиной С.В. ...... при секретаре Корочкиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ...... ...... в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 17 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. С этой целью 17 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1, используя средства сотовой связи, с целью личного потребления осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства в крупном размере и произвел его оплату посредством электронного платежа в размере 1800 рублей, сразу после этого получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного неустановленным лицом. В тот же день, в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направился к лавочке, расположенной у подъезда №... д....... г.Владимира, где около 17-30 незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,16 г, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления до 17-40, 17 июля 2018г. 17 июля 2018 года, в период времени с 17-40 до 18-00, в 20 метрах напротив д....... г.Владимира, ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области ......, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,16 г В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – N-метилэфедрон, а также все смеси, содержащие данное наркотическое средство и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229,1 УК РФ (с изменениями от 01.04.2016 г. №256), количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,16г, признается крупным размером наркотического средства. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1, ранее не судимый, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, отличающееся высокой степенью общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. ...... Согласно заключению комиссии экспертов от 26.06.2018г. №...а, у ФИО1 обнаруживается синдром сочетанной наркотической зависимости от каннабиноидов и стимуляторов. Нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний по которому по психическому состоянию нет (л.д.95-97,109). Учитывая, что данных о психическом заболевании у ФИО1 не имеется, а также его адекватное поведение в судебном заседании, объективные показания на предварительном следствии, суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.90). Согласно показаниям заместителя директора Учреждения Центра социальной реабилитации А., проходящий в нем реабилитацию ФИО1 характеризуется с положительной стороны, намерен изменить свою жизнь, исключить употребление наркотиков, что подтверждается и приобщенной характеристикой с учреждения. Явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1, где он добровольно сообщает о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (л.д.20-22, 59-62), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом смягчающим наказание обстоятельством. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что, в соответствии с требованиями ч.1 ст.60 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, согласно ст.64 УК РФ, не усматривается. При определении размера наказания учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд также находит, что, учитывая данные о личности подсудимого: являющегося потребителем наркотических средств, невозможности применения к нему альтернативного вида наказания – принудительных работ, согласно ст.53.1 УК РФ. Согласно ст.73 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, прохождение подсудимым медицинской и социальной реабилитации с положительным эффектом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.09.2018г. следует исполнять самостоятельно. В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – наркотическое средство оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.09.2018г. следует исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: наркотическое средство оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья: ...... Д.Ю.Рукин ...... ...... ...... ...... Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Рукин Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |