Постановление № 10-1/2024 10-13/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2023

№10-1/2024

УИД 03MS0029-01-2023-002933-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Уфа 20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Прокаевой А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Зубаировой А.Р.,

осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Каримова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Бабикова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 25.10.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Уфы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч1 ст.158, п.«в» с.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 22.10.2021 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 04.03.2022 к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 07.06.2022, приговору мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы от 20.05.2022 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21.06.2022 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10000 рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (1 преступление) в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступление) в виде 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое, на основание ст.53.1 УК РФ, заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 10.07.2023 до 21.09.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. Разъяснен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

У С Т А Н О В И Л:

указанным приговором ФИО1 осужден за совершение двух краж, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор указал, что мировым судьей не установлено в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, так как приговорами ФИО1 осужден за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Назначенное наказание судом не дифференцировано, поскольку общественная опасность, количество потерпевших и размер причиненного вреда различны. Также в вводной части приговора, не верно указаны судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, назначить наказание за 1 преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, за 2 преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержал, просил изменить приговор.

Осужденный и его защитник в судебном заседании просили оставить приговор без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Потерпевшие на судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о рассмотрении без их участия, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без их участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФприговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и доказанности его вины в совершении инкриминируемых деяний.

Действия ФИО1 квалифицированы судом как два преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств, которые собраны по делу с соблюдением требований ст. ст.74,86 УПК РФ, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий, которые были бы способны повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств дела, либо на выводы суда о доказанности вины ФИО1, исследованные доказательства, не содержат.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтены явка с повинной полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного и его ребенка.

Однако, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, ФИО1 ранее осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости по которым не сняты и не погашены, в связи с чем наказание надлежало назначить с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, сведения о которых имелись в материалах дела на момент постановления приговора, но не учтённых мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению ФИО1 наказания, в том числе мотивировано отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит основания для усиления наказания, поскольку назначенное наказание не является справедливым и соразмерным содеянному, не соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленному в уголовном законодательстве принципу справедливости.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 25.10.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внести редакционные изменения в вводную часть приговора указав на судимости от:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 10000 рублей;

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ сторонам в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии через судебный участок №1 по Ленинскому району г. Уфы.

Председательствующий О.В.Илалова