Решение № 12-8/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020

Дело № 12-8/2020 УИД: 66MS0147-01-2019-006260-33 копия


РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 17 февраля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Солобоева О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 26.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 26.12.2019 ФИО1 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО7. обжаловал его, в жалобе просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что копию постановления мирового судьи, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он не получал; о привлечении к административной ответственности ему не было известно.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя жалобы, исследовав доводы жалобы, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ФИО9 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 23.08.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 11.07.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в размере 500 рублей.

Факт совершения ФИО1 ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2019, постановлением мирового судьи от 11.07.2019, иными материалами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие ФИО1 ФИО11. составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что ФИО1 ФИО12 не получал копию постановления мирового судьи, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку нарушений требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 11.07.2019 была направлена ФИО1 ФИО13. по почте повторно 30.07.2019 заказным почтовым отправлением по адресу его места регистрации <адрес> указанному как в самом постановлении, так и в протоколе об административном правонарушении, где ФИО1 ФИО15 собственноручно заполнял графу «объяснения», возражений в ходе заполнения которого не указал.

Данное обстоятельство подтверждается копией почтового конверта, согласно которой названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор №. В соответствии с информацией с официального интернет-сайта ФГУП «Почты России», находящейся в открытом доступе, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 31.07.2019. Вместе с тем ФИО1 ФИО14. за получением копии постановления мирового судьи по извещению отделения почтовой связи не явился, в связи с чем указанная почтовая корреспонденция 13.08.2019 была возвращена почтой отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, мировым судьей были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверив дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления от 26.12.2019.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 ФИО16 в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание ФИО1 ФИО17. назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи. Оснований его изменения и для освобождения ФИО1 ФИО19. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 ФИО18 к административной ответственности не нарушены.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 26.12.2019 без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 26.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО20 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева