Приговор № 1-121/2018 1-739/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В. при секрете судебного заседания ФИО1, с участием

прокурора Безбабной Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО17,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Федькиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государста;

2) ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 г. 7мес. лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районным судом г. Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области окончательное наказание назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 14 мин. ФИО2 находился в помещении ТРК «Фокус», расположенного по <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 отодвинул витрину отдела кожгалантереи «Галатея», прошел за витрину, где с открытых стеллажей похитил: сумку женскую №С-135, стоимостью 1452 рублей 60 копеек, сумку женскую №К-67, стоимостью 1337 рублей, 40 копеек, сумку женскую № С-178Т стоимостью 1285 рублей 20 копеек, сумку женскую №К-058, стоимостью 1383 рублей 30 копеек, сумку дорожную №, стоимостью 495 рублей, сумку дорожную №, стоимостью 677 рублей, а всего имущество на общую сумму 6630 рублей 50 копеек, принадлежащее ИП ФИО4

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4» ущерб на сумму 6630 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО2 находился в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> - 14 в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений он тайно похитил с прилавка, расположенного в торговом зале магазина две упаковки бритвенных кассет «Gillet fusion power», стоимостью за одну упаковку 1555 рублей 99 копеек, на общую сумму 3111 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер», но был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. находился в помещении магазина «Проспект», расположенного по Комсомольскому проспекту, <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 находясь в помещении магазина «Проспект», тайно похитил с прилавка, расположенного в торговом зале магазина две упаковки бритвенных кассет «Gillet fusion power» стоимостью за 928 рублей 60 копеек каждую, одну упаковку бритвенных кассет «Gillet fusion Proglide» стоимостью 945 рублей 95 копеек, а всего имущество на общую сумму 2803 рублей 15 копеек, принадлежащее ООО ТД «Провиант». С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО ТД «Провиант» ущерб на общую сумму 2803 руб. 15 коп.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, пояснив, что в каждом случае действовал умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества. Однако не согласен с квалификацией деяния, связанного с кражей имущества из отдела «Галатея», как совершенной с проникновением в иное хранилище, полагает, что в данном случае имела места простая кража, т.к. помещение отдела «Галатея» не является хранилищем. Во всем остальном признает вину в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего «ИП «ФИО4» - ФИО17, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 45 мин. ему позвонила продавец ФИО5 и сообщила, что придя в отдел «Галатея», размещенный в ТРК «Фокус», обнаружила, что со своего места отодвинута витрина. Получив сообщение, он сразу в режиме удаленного доступа просмотрел видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной в отделе, и увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 14 мин. ФИО2, отодвинул витрину, преграждавшую доступ в отдел, проник на территорию отдела и с открытых стеллажей похитил несколько сумок. Справку об ущербе по стоимости и ассортименту похищенного он предоставлял следователю. В настоящее время весь ущерб подтверждает, ущерб не возмещен, исковые требования к ФИО2 предъявлять не будет.

Кроме этого вина ФИО2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, вызывавшихся в судебное заседание, но неявившихся, которые с согласия стороны защиты были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий и иными доказательствами.

По преступлении, связанному с хищением имущества, принадлежащего ФИО4 доказательствами кроме показаний представителя потерпевшего, допрошенного в судебном заседании также являются:

показания свидетеля ФИО5, о том, что она работает продавцом у ИП ФИО4 в отделе «Галатея», расположенном в ТРК «Фокус» по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам придя на работу обнаружила, что витрина, которой они закрывают отдел сдвинута, имеется проход, пропали сумки, о чем сразу же сообщила ФИО17

показания свидетеля ФИО6, о том, что она работает в должности старшего дознавателя в ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурных сутках выезжала в ТРК «Фокус», где в отделе «Галатея» произошла кража. В ходе осмотра места происшествия она изъяла флэш-карту с видеозаписью, на которой запечатлен момент кражи.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО17, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 14 мин, находясь в ТРК «Фоку», из одела «Галатея» тайно похитило сумки на общую сумму 6630 рублей 50 копеек, причинив ИП ФИО4 материальный ущерб.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого дознавателем был изъят флеш-накопитель с видеозаписью от 24.01.2017с камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «Фокус».

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленных в отделе «Галатея» и протокол осмотра данного вещественного доказательства.

По преступлению связанному с покушением на кражу имущества АО «Тандер» доказательствами являются.

показания представителя потерпевшего ФИО15, который показал, что с ноября 2016 года работает в АО «Тандер» в должности руководителя службы экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> сообщили ему о том, что в магазине произошла кража, около 14 час. в магазин зашел ФИО2, подошел к витрине с бритвенными станками, откуда взял упаковки бритвенных кассет «Gillet fusion» в количестве двух штук, стоимостью за 1 упаковку 1 555 рублей 99 копеек, на общую сумму 3111 рублей 98 копеек и пошел из магазина мимо кассовой зоны.

показания свидетеля сотрудника УВО УМВД России по г. Челябинску ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 40 мин. он в составе экипажа № совместно с ФИО8, по вызову прибыл в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где сотрудники полиции задержали ФИО2, который из торгового зала магазина похитил две упаковки кассет для бритья.

показания свидетеля ФИО9 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «Тандер» в должности сотрудник экономической безопасности в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 14 час. 10 мин. ему сообщили, что в магазине находится подозрительный мужчина, как оказалось ФИО2, который взял со стеллажа, две упаковки бритвенных кассет, убрал их в карман и направился к выходу из магазина. Не оплатив товар, он прошел через кассовую зону и был задержан сотрудниками магазина.

- рапорт старшего полицейского второй роты полка УВО по г. Челябинску ФИО7, о задержании в магазине ФИО2, которого доставили в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. /т.1 л.д. 22/

- заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО15, о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3111 рублей 98 копеек. /т. 1 л.д. 29/

- протокол выемки, согласно которой у представителя потерпевшего ФИО15 изъяты две упаковки бритвенных кассет «Gillet fusion». /т.1 л.д. 46-47/

По преступлению, связанному с кражей имущества ООО ТД «Провиант» доказательствами являются.

показания представителя потерпевшего ФИО16, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что с 2016 года работает в ООО ТД «Провиант» в должности старшего инспектора отдела по предотвращению потерь. Ее рабочее место расположено в магазине «Проспект» по адресу: Комсомольский проспект, 74 в Курчатовском районе г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине, когда в дневное время к ней обратились сотрудники и пояснили, что на витрине с кассетами для бритья отсутствует три кассеты. Она просмотрела видеозапись камер видеонаблюдения и обнаружила, что ранее незнакомый ей гражданин (ФИО2) зашел в магазин «Проспект», подошел к стойке с кассетами, взял три упаковки кассет и положил их за пазуху. Она сразу сообщила о краже в ООО ЧОП «Витязь» и полицию. Спустя некоторое время сотрудники ООО ЧОП «Витязь» привезли в магазин ФИО2, который сознался в краже, его передали полиции. Он похитили 2 упаковки кассет для бритья «Gillet power»по 4 штуки в каждой, стоимостью за 1 упаковку 928 рублей 60 копеек без учета НДС, продажной стоимостью за 1 упаковку 1515 рублей 40, а всего на общую сумму 1857 рублей 20 копеек; 1 упаковку кассет для бритья «Gillet fusion»по 4 штуки в каждой, стоимостью за 1 упаковку 945 рублей 95 копеек, продажная стоимость составляет 1543 руб. 70 коп. Общий ущерб 2803 рубля 15 копеек.

показания старшего охранника ООО ЧОП «Витязь» свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 находился на дежурной смене. Около 13 часов 43 минут произошла сработка тревожной кнопки в магазине «Проспект» по адресу: Комсомольский проспект, 74 в Курчатовском районе г. Челябинска. Прибыв на место, от сотрудников магазина узнали, что неизвестный мужчина похитил кассеты для бритья. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, получили фотографии похитителя, распечатанные с видеозаписи, после чего осуществил патрулирование близлежащей территории и задержали похитителя ФИО2 Привезли его в магазин, где он подтвердил свою причастность к краже, его передали сотрудникам полиции. /т.1 л.д. 79-80/

показания свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12, который показал, что около 15 часов 15 минут по заданию дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску приехали в магазине «Проспект», по адресу: Комсомольский проспект, 74 в Курчатовском районе г. Челябинска, где сотрудники ЧОП задержали ФИО2, укравшего из магазина станки для бритья. Они доставили ФИО2 в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства /т.1 л.д. 81/.

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о задержании ФИО2 и доставлении его в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

Кроме изложенного в целом вина ФИО2, в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается написанными им чистосердечными признаниями и явками с повинной, протоколом проверки показаний на местах происшествия с его участием, где он на месте рассказал о совершении трех преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых ему трех преступлений, связанных с хищением чужого имущества. В данном случае имеет место совокупность объективных и субъективных доказательств, подтверждающих признательные показания обвиняемого. Законность собранных по делу доказательств у суда не вызывает сомнений, что позволяет заложить признательные показания ФИО2 в основу обвинительного приговора, на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ.

В ходе судебных прений прокурор просил переквалифицировать действия ФИО2 по преступлению, связанному с хищением имущества из отдела «Галатея» на простую кражу, квалифицировать деяние по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку отдел, куда проник ФИО2 хранилищем по смыслу закона не является.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, полагая, что оно в полной мере отвечает установленным обстоятельствам дела, поскольку, как видно из исследованной в суде видеозаписи отдел «Галатея» в ТРК «Фокус» куда проник ФИО2, не является хранилищем по смыслу, заложенному в примечании к главе 21 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО2, связанные с хищением имущества из отдела «Галатея» в ТРК «Фокус» необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, связанные с хищением имущества из магазина «Магнит» необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, связанные с хищением имущества из магазина «Проспект» необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является чистосердечное признание и явки с повинной ФИО2, проверка показаний на месте происшествия с его участием.

Смягчающим обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает совокупность следующих факторов–наличие у ФИО2 постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья, признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях виновного простого рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер совершенных преступлений и данные о личности виновного суд не находит оснований для применения в данном случае положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158 ч.1 УК РФ – назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок, отбытый по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказании я время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство - флеш-накопитель с видеозаписью, приобщенный к материалам дела – хранить при материалах дела. Две кассеты для бритья, возвращенные представителю потерпевшего ФИО13 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий: Е.В. Воробьев