Апелляционное постановление № 10-16/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 10-16/2019

Дело № 10-16/2019

Судья Бородина Г.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 21 мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю., с участием:

помощника прокурора г. Мичуринска Объедковой Е.М.,

защитника - адвоката Чиликина А.В., предоставившего удостоверение № 729 и ордер № Ф-083267,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Мичуринска Амириди Е.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 08 апреля 2019 года, которым

ФИО1, ..., судимый:

23.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

25.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 23.10.2018 - 250 часов обязательных работ. С учетом отбытых 2 часов обязательных работ, окончательно определено к отбытию 248 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 18.03.2019 обязательные работы сроком 248 часов заменены наказанием 1 месяц 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания с 18.03.2019 (неотбытый срок наказания 10 дней),

осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, к 106 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 25.12.2018 в виде 23 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 08 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 106 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 25.12.2018 в виде 23 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с взятием осужденного под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислен с 08.04.2019. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.04.2019 до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Преступление имело место 05.12.2018 в г. Мичуринске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Данное дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Мичуринска Амириди Е.Х. выражает несогласие с приговором, находит его незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указывается на тот факт, что мировой суд, ошибочно применив при назначении наказания норму ст.70 УК РФ, не учел, что преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным совершено 05.12.2018, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 25.12.2018 и в этой связи суд должен был руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ. Просил обжалуемый приговор изменить: считать осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 106 часам обязательных работ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ заменить назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ в 106 часов на 13 дней лишения свободы из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 25.12.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 25.12.2018 в виде 21 дня и срок содержания под стражей по данному делу в период с 08.04.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Мичуринска Объедкова Е.М. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Защитника Чиликин А.В. полагал в случае допущенных нарушений необходимым привести приговор в соответствии с законом, чтобы это не ухудшило положение его подзащитного.

Осужденный ФИО1, выразив согласие с обжалуемым приговором, вопрос по поводу апелляционного представление прокурора оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из требований статьи 297 УПК РФ следует, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Действиям осужденного дана правильная квалификация.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, так как таковые отсутствуют, и также обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст.61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Назначенное в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении прокурора, судом первой инстанции ошибочно назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, так как преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным, совершено 05.12.2018, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 25.12.2018, то есть в данном случае подлежал применению принцип назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный ч.5 ст.69 УК РФ, а не по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Учитывая, что к апелляционному рассмотрению время содержания ФИО1 под стражей, засчитанное на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, превышает неотбытый срок лишения свободы, то ФИО1 следует считать отбывшим наказание в виде лишения свободы и он подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора г. Мичуринска Амириди Е.Х. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 08 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 106 часам обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ заменить назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ в 106 часов на 13 дней лишения свободы из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 25.12.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц 14 (четырнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 25.12.2018 в виде 21 дня и срок содержания под стражей по данному делу в период с 08.04.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Считать ФИО1 отбывшим наказание в виде лишения свободы и освободить из-под стражи из зала суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 23 мая 2019 года.

Председательствующий М.В. Гончаров