Приговор № 1-141/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-141/2023

УИД №

Производство № 1- 141/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обь <адрес> области

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

с участием переводчика ФИО1,

государственного обвинителя Мосина Б.Г.,

подсудимой ФИО2 ФИО16

защитника, адвоката Шурмулева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу <адрес> Федерация, <адрес>, район п/р Луговое, <адрес>В, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18 дважды совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи <адрес> городского суда гражданка <адрес> ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> ФИО3 ФИО4 уведомлена в письменном виде сотрудником ОИК УВМ УМВД России по <адрес> о том, что ей неразрешен въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждена об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО4 покинула территорию Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонни пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном <адрес>, расположенном по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО3 ФИО4 на основании под. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с под. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО4 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, находясь на территории <адрес>, ФИО3 ФИО4 с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратилась в компетентные органы Кыргызской Республики об изменении установочных данных и получении нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО4 документирована национальным паспортом гражданина <адрес> № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление №.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 28 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут местного времени гражданка <адрес> ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>, расположенном по адресу <адрес>-4, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина <адрес> № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересекла Государственную границу Российской Федерации и проследовала на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО23 покинула территорию Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>, расположенном по адресу <адрес>-4.

Преступление №.

Находясь на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ФИО24 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 28 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 51 минуты минут местного времени гражданка <адрес> ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина <адрес> № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересекла Государственную границу Российской Федерации и проследовала на территорию Российской Федерации.

ёНа стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО27. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО28. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении каждого преступления полностью, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой, адвокат Шурмулев Н.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, прокурор <адрес> Мосин Б.Г. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 ФИО29., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 ФИО30 по преступлению № и преступлению № суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 ФИО31. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО32. совершила два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 ФИО33. вину в совершении каждого преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет семью, супруга, нуждающегося в постороннем уходе по состоянию здоровья, место постоянной регистрации и постоянного проживания, где характеризуется положительно, благодарности за добросовестный труд, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО34. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие благодарности за добросовестный труд, наличие семьи, а также супруга, нуждающегося в уходе по состоянию здоровья, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО35 судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности совершенных ФИО2 ФИО36. преступлений, принимая во внимание умышленный характер действий подсудимой с использованием компетентных органов иностранного государства, игнорирование требований миграционного законодательства Российской Федерации, данных о личности, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимой ФИО2 ФИО37. при назначении ей наказания за каждое преступление в виде штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 ФИО38. и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 ФИО39 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО40 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которые назначить ей наказание в виде штрафа по 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 ФИО41 назначить в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 ФИО42 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> ( ПУ ФСБ России по <адрес>), ИНН №, КПП №, л/счет: №, расчетный счет: №, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК № Расчетный счет: №, КБК № штрафы, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Обской городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова