Приговор № 1-136/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019

29RS0023-01-2019-000565-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Вольского В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Монича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 20 сентября 2018 года по 22 сентября 2018 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в один из дней до 20 сентября 2018 года, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Северодвинска.

С этой целью ФИО1 и неустановленные лица договорились о совместных преступных действиях, а именно: неустановленные лица будут передавать ФИО1, путем размещения в специальных тайниках, крупные партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; ФИО1, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения крупных партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего размещать в различные тайники на территории г. Северодвинска, а описание мест нахождения тайников будет пересылать неустановленным лицам; неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, покупателям наркотических средств; неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО1 из расчета 200 рублей за один тайник с наркотиком; полученные от размещения наркотиков в тайники деньги, ФИО1 будет тратить на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица в один из дней до 20 сентября 2018 года достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения в городе Северодвинске особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, договорившись при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленными лицами о совместной, по предварительному сговору, преступной деятельности, фактически начал систематически осуществлять в городе Северодвинске незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников - «закладок», при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 20 сентября 2018 года, посредством интернет - переписки в сети Интернет при помощи программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» получил от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве не менее 4,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, расположенном у металлической балки, находящейся возле центрального окна <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 20 сентября 2018 года около 19 часов 00 минут прибыл в указанное место, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве не менее 4,6 грамма, то есть в крупном размере.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку 20 сентября 2018 года около 22 часов 50 минут в подъезде <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а предназначенное им и неустановленными лицами к незаконному сбыту наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве 4,6 грамма, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в период времени с 23 часов 25 минут 20 сентября 2018 года до 00 часов 08 минут 21 сентября 2018 года, из кармана сумки ФИО1, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии следует, что он является потребителем наркотических средств. 10.09.2018 года ему в программе «<данные изъяты>» на мобильный телефон от неизвестного ему лица, имеющего в программе «<данные изъяты>», поступило сообщение с предложением работать так называемым закладчиком на «интернет магазин» <данные изъяты> Для этого необходимо было в программе «<данные изъяты>» заполнить соответствующую анкету и внести в качестве залога 5000 рублей на указанный в сообщении абонентский номер мобильной связи, используя платежную систему «Qiwi». Так как он нуждался в деньгах и имел постоянную потребность в наркотиках, то согласился и заполнил соответствующую анкету и внес деньги в сумме 5000 рублей в качестве залога. После чего, ему в программе «<данные изъяты>» от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», поступило сообщение с указанием и фотографией местонахождения тайника с наркотиками в городе <данные изъяты>. В тот же день, то есть 10.09.2018 года, он проследовал по указанному в сообщении адресу, где обнаружил тайник с наркотиком «соль» - 5 пакетиков по 0,3 грамма. Забрав их, он, по указанию оператора, осуществил 5 закладок тайников с наркотиками на территории <данные изъяты>. Их описание местонахождения и фотографии были им пересланы оператору. Адреса совершенных им закладок в настоящее время назвать не может, так как не помнит. Затем от оператора он стал ежедневно получать указания в программе «<данные изъяты>» о том, что ему необходимо забрать из тайников, расположенных в городе <данные изъяты>, наркотические средства и оборудовать свои тайники в городе Северодвинске, т.е. он забирал мелкий опт наркотиков и раскладывал их в розницу. За каждый оборудованный тайник он получал 200 рублей. Деньги поступали ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. Также ему оплачивали расходы, связанные с проездом в <данные изъяты>.

20.09.2018 года около 15 часов 00 минут он вновь получил от оператора магазина <данные изъяты> сообщение с указанием забрать наркотики в тайнике, расположенном в районе Соломбалы в городе Архангельске, по адресу: <данные изъяты>, под центральным окном. После чего он в вечернее время, около 19 часов 00 минут, на автомобиле такси проследовал по указанному адресу, где забрал сверток, замотанный изолентой черного цвета, в котором находились 9 пакетиков с наркотическим средством «соль». В каждом пакетике было примерно по 0,5 гр. наркотика «соль». Данные 9 пакетиков он убрал в свою наплечную сумку, а изоленту выбросил, после чего также на автомобиле такси вернулся в <данные изъяты>.

Приехав в Северодвинск, он направился к себе домой. Когда он подошел к входной двери своей квартиры, то к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в одном из кабинетов, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли: из наплечной сумки - 9 пакетиков с наркотическим веществом «соль», которые были приобретены им ранее при вышеописанных обстоятельствах, приспособление для курения в виде стеклянной трубки, из правого кармана брюк его мобильный телефон «ZTE Nubia», с которого он вел переписку с оператором в программе <данные изъяты>», также у него изъяли банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> и ключи от его квартиры, позже ключи ему возвратили (л.д. 100-103).

Указанные показания ФИО1 подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого (л.д. 113-114,138-139).

Показания ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу, расценивает их как достоверные, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, подтверждены подсудимым в суде, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенный в ходе предварительного расследования <данные изъяты> показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что в сентябре 2018 года в УНК УМВД России по Архангельской области поступила оперативная информация о том, что житель <данные изъяты> ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 работает так называемым «закладчиком» наркотических средств на Интернет - магазин «<данные изъяты>», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств. В обязанности ФИО1 входит получение оптовых партий наркотических средств, расфасованных на розничные части. Данные наркотические средства ФИО1 размещает в тайники, а описания мест тайников направляет оператору Интернет - магазина. Оператор магазина в свою очередь передает информацию о тайниках с наркотическими средствами покупателям наркотиков, откуда те их забирают. За свою работу ФИО1 получает от оператора магазина вознаграждение в количестве 200 рублей за один тайник с наркотиком. 20 сентября 2018 года в УНК УМВД России по г.Северодвинску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 получил от оператора магазина адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, которое необходимо разместить в тайники на территории <данные изъяты>. Тайник находился в <данные изъяты>. Поскольку место нахождения тайника было неизвестно, было принято решение задержать ФИО1 после того, как он вернется домой с оптовой партией наркотиков. С этой целью за домом ФИО1 силами сотрудников УНК УМВД России по Архангельской области было установлено негласное наблюдение.

20 сентября 2018 года около 22 часов 50 минут ФИО1 был задержан в подъезде <данные изъяты>, после чего доставлен в ОНК ОМВД России по г.Северодвинску для проведения личного досмотра (л.д.92-94).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля, и полагать, что он оговаривает подсудимого, у суда не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны, логичны, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.

В результате химико-токсикологических исследований 28.09.2018 года, установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> (л.д.54).

При личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято: из фронтального кармана сумки - девять полимерных пакетов с шов-застежками, внутри которых находится кристаллообразное вещество светлого цвета. Из центрального кармана сумки - приспособление для курения из стекла со следами нагара, банковская карта Сбербанка <данные изъяты>. Из правого наружного кармана брюк - мобильный телефон в корпусе черного цвета. По поводу изъятого ФИО1 заявил, что все изъятое принадлежит ему (л.д.29-43).

21 сентября 2018 года в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с шов-застежками (л.д.72).

Наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, в количестве 4,21 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка - пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежками, наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> в следовых количествах, находящееся на поверхности трубки из прозрачного стекла, полимерные пакеты с шов-застежками, мобильный телефон в корпусе черного цвета, банковская карта СБЕРБАНК VISA MOMENTUM R <данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 76-77, 78, 79-81).

В памяти мобильного телефона, изъятого в ходе производства личного досмотра ФИО1, содержится переписка ФИО1 с оператором Интернет-магазина по поводу незаконного сбыта наркотических средств. Так же в памяти мобильного телефона содержатся фотографические изображения участков местности с тайниками, в которых находятся наркотические средства и текстовые описания расположения данных тайников (л.д.29-43).

При личном досмотре ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую неустановленным лицом перечислялись денежные средства за незаконный оборот наркотических средств (л.д.85-91).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество направлено на исследование, в результате которого установлено, что вещество в трех пакетах содержит <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Общая масса вещества составила - 1,54 г. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма от каждого вещества. Остаток вещества составил 1,44 грамма (л.д.47-48).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 15.10.2018 года, кристаллическое вещество светло-желтого цвета, упакованное в конверт №1 и представленное на экспертизу, содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Общая масса вещества в конверте №1 составила - 1,24 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма от каждого вещества. Остаток вещества составил 1,21 грамма. Кристаллическое вещество светло-желтого цвета, упакованное в конверт №2 и представленное на экспертизу, содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Общая масса вещества в конверте №2 составила - 3,06 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма от каждого вещества. Остаток вещества составил 3 грамма. На внутренних поверхностях трубки из стекла, упакованной в пакет №1 и представленной на экспертизу, выявлены следы <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>. Массу вещества определить не представляется возможным в виду его малого количества. На поверхностях девяти пакетов из прозрачного полимерного материала, трубки из прозрачного стекла, упакованных в конверты №1, №2, пакет №1 и представленных на экспертизу, каких-либо следов рук не выявлено (л.д.65-68).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Наименование и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертных исследований.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы эксперта научно мотивированы, исследования проведены компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности, в установленном законом порядке, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Изъятое наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве не менее 4,6 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иному лицу, при этом наркотическое средство должно принадлежать осуществляющему сбыт лицу, которое распоряжается им по своему усмотрению, как собственным.

В тех случаях, когда реализация всего объема подлежащего сбыту наркотического средства не осуществилась по независящим от лица обстоятельствам, в том числе, в результате задержания его представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие его из незаконного оборота.

В силу ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу закона виновный при покушении на преступление должен совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели.

Исходя из приведенных законодательных норм, качественным признаком соучастия в виде соисполнительства группой лиц является совместное участие в совершении преступления двух или более лиц, когда каждым из участников группы выполняются действия, полностью или частично охватываемые признаками объективной стороны преступления. При этом предполагается взаимосвязанность и взаимодополняемость действий соисполнителей, каждый из которых должен действовать умышленно, в целях достижения единых преступных последствий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, договорившись при вышеизложенных обстоятельствах о совместной, по предварительному сговору, преступной деятельности, фактически начали осуществлять в г<данные изъяты> сбыт наркотических средств посредством тайников – «закладок».

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, выполнили каждый свою роль при выполнении объективной стороны преступления: с этой целью ФИО1 и неустановленные лица договорились о совместных преступных действиях, а именно: неустановленные лица будут передавать ФИО1, путем размещения в специальных тайниках, крупные партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; ФИО1, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения крупных партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего, размещать в различные тайники на территории <данные изъяты>, а описания мест нахождения тайников будет пересылать неустановленным лицам; неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, покупателям наркотических средств; неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО1 из расчета 200 рублей за один тайник с наркотиком; полученные от размещения наркотиков в тайники деньги ФИО1 будет тратить на личные нужды.

Характер и последовательность действий подсудимого, детально описанных им самим в признательных показаниях, свидетельствуют о наличии у него и иных лиц предварительного сговора на совершение преступления.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый и иные лица, действовали совместно, предварительно обговорив между собой обстоятельства реализации наркотика, распределив между собой роли, то есть с единым умыслом, направленным на сбыт всех наркотических средств, заказанных подсудимым.

Вместе с тем, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта, было изъято в ходе следственных действий.

Таким образом, как подсудимый, так и иные лица совершили действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели, приступили к выполнению объективной стороны преступления, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1,3 ст. 66, ч.1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном групповом преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из совокупности данных о личности ФИО1, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, полной ориентации в месте, времени и своей личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

ФИО1 не судим, детей на иждивении не имеет и в брачных отношениях не состоит, официально не трудоустроен, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, по месту службы характеризовался положительно, осуществляет уход за престарелым родственником, привлекался к административной ответственности, обязанность по уплате административного штрафа исполнил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 изложил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных и последовательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья престарелого родственника, за которым подсудимый осуществляет уход, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, мотивов и целей совершения преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному деянию не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить по инкриминируемому преступлению наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также положительные характеристики его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких, его возраст, а также положения ч.ч.1, 3 ст. 66, 67 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и категории преступления, данных о личности подсудимого, правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание тот факт, что, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний и нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадают.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств, на период апелляционного обжалования суд изменяет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом положений ст. 72 УК РФ, в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также судом учитываются требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство и его первичную упаковку, трубку из стекла, полимерные пакеты с шов-застежкой, мобильный телефон в корпусе черного цвета - следует хранить в ОМВД России по г.Северодвинску до принятия решения по выделенному уголовному делу; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» также следует передать в ОМВД России по г.Северодвинску для дальнейшего хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия ФИО1 в сумме 6050 рублей (адвокат Власов П.С.), суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг адвоката на стадии предварительного следствия подсудимый не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, данных об имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 сентября 2018 года по 22 сентября 2018 года включительно, и с 13 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первичную упаковку, трубку из стекла, полимерные пакеты с шов-застежкой, мобильный телефон в корпусе черного цвета - хранить в ОМВД России по г.Северодвинску до принятия решения по выделенному уголовному делу; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - передать в ОМВД России по г.Северодвинску для дальнейшего хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6050 (Шесть тысяч пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева