Решение № 2-945/2019 2-945/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-945/2019

Дело № 2-945/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г.Лобня Коршунова В.С.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

ФИО1, 00.00.0000 обратился в суд с иском к ФИО2, 00.00.0000 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 около ...... ФИО2 находясь по адресу: ................, в ходе возникшей ссоры оскорблял истца и ударил его два раза левой рукой в область правого виска, тем самым причинив истцу физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей право височной области.

По факту нанесения телесных повреждений истец обратился за медицинской помощью, а также в ОМВД.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

Поскольку ответчик в добровольном порядке от возмещения компенсации морального вреда уклоняется, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в сумме ...

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными.

Помощник прокурора г.Лобня Коршунов В.С в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, размер компенсации морального вреда просил определить в сумме ...

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 , около .. ФИО2 находясь по адресу: ................ ходе ссоры с ФИО1, ударил последнего два раза левой рукой в область правого виска, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей право височной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....(л.д. 14).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от 00.00.0000 , ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей право височной области (болезненная припухлость). Указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № н от 00.00.0000 (л.д. 10-12).

00.00.0000 в 9 час. 55 мин. ФИО1 обратился в приемное отделение ГБУЗ МО ЛЦГБ с диагнозом: ушиб мягких тканей право височной области (л.д.13).

В силу п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, а также индивидуальные особенности потерпевшего.

Иск о компенсации морального вреда основан на законе и подлежит удовлетворению, однако не в заявленном размере, а с учетом требований разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме ....

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, в размере .... (л.д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ...., а также расходы по государственной по государственной пошлине в сумме ...

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова