Приговор № 1-70/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Гирича К.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 842, ордер от 18 марта 2019 года № 103,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: <...>, судимой:

17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ по основному месту работы либо в местах, определяемых органом местного самоуправления, на срок восемь месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 11 октября 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок два месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденной 20 ноября 2018 года по отбытии наказания;

26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея определенного места жительства, временно проживая в <адрес>, в период с 14 декабря 2018 года по 06 марта 2019 года, достоверно зная о том, что на основании решения суда

№ 2-215/2008
г. от
30 июля 2008 года
, выданного Пластским городским судом Челябинской области, обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу опекуна М.Т.Н. на содержание своих несовершеннолетних детей: В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонилась от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно.

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области от 28 февраля 2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13 марта 2018 года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Пласт Челябинской области от 28 февраля 2018 года, исполнено 10 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 06 марта 2019 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 в период с 14 декабря 2018 года по 06 марта 2019 года средств на содержание детей не выплачивает, материальной помощи не оказывает.

Зная о решении суда, обязывающем ее выплачивать алименты, ФИО1 с 14 декабря 2018 года после привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ более двух месяцев умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, постоянного места работы не имеет, долг по алиментам не выплачивает. Задолженность ФИО1 за период неуплаты с 14 декабря 2018 года по 06 марта 2019 года средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 37780 рублей 03 копейки. Ее поведение свидетельствует о нежелании исполнять решение суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с невыплатой алиментов ФИО1 17 июля 2018 года была осуждена мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка осужденной. Однако ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов, официально нигде не трудоустраивается, иной материальной помощи детям не оказывает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке.Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что нарушений прав подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Гирича К.Э., потерпевшей М.Т.Н. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и ее раскаяние в содеянном. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что потерпевшая М.Т.Н. на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимой, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества при установлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области от 26 февраля 2019 года.

Основания для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не назначается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области от 26 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий