Приговор № 1-70/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019Снежинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1- 70/2019 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 июля 2019 года г.Снежинск гор. Снежинск Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Мезениной К.О., с участием: - государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В., - подсудимого ФИО1, - защитника: адвоката Чубарева А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: - 17.06.2019 Снежинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ); ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 16.10.2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за нанесение побоев, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Будучи подвергнутым административному наказанию за побои, ФИО1 вновь 09 мая 2019 года, около 22.50, на складе магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, учинил конфликт <данные изъяты> Потерпевший №1: схватил ее руками за шею, оттолкнул, отчего она упала на пол, после чего нанес ей один удар ладонью по голове и два удара кулаком по правой руке. В результате чего, Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью, т.е. ФИО1 умышленно причинил ей побои. Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также были согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины. Также обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, то, что ФИО1 <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит. Санкция ст.116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ. С учетом имущественного положения ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое по своему виду наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление суд не усматривает. Окончательное наказание с учетом приговора от 17.06.2019 года должно быть назначено по совокупности преступлений в порядке ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание подлежит зачесть наказание, отбытое по первому приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: 1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. По совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 17.06.2019 года в порядке ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору от 17.06.2019 года, на момент вступления настоящего приговора в законную силу. 2. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. 3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Председательствующий: Суд:Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Смолюк Тимофей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019 Постановление от 16 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 16 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |