Приговор № 1-70/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

КОПИЯ

Дело № 1-70/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившей удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года на <--хх-->, казахаХХ, зарегистрированного и проживающего в селе <--хх--> находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее на основании постановления судьи <--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года, вступившего в законную силу ХХ месяца ХХХХ года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение ХХ месяца ХХХХ года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ХХ месяца ХХХХ года около 18 часов умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <--хх--> по переулку <--хх-->, в ходе ссоры с ВНА повалил ее на кровать и нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в правой скуловой области, которые как в совокупности, так и по раздельности не вызывают кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о постановке приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельник Н.О., а также представитель потерпевшей ВТВ в своем заявлении, которой также были разъяснены особенности рассмотрения дела особым порядком (л.д.101-102), не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст.116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд признает доказанной указанную квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; полное признание подсудимым вины и его раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании; наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.54); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей прощения, о чем ВНА были даны пояснения в судебном заседании ХХ месяца ХХХХ года (л.д.90-91).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно алкогольное опьянение ФИО1 способствовало возникновению конфликта с потерпевшей, снижению внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, вызвало немотивированную агрессию к ВНА, что, в конечном итоге, привело к совершению преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ без применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду того, что судом назначается наказание, не относящееся к наиболее строгому из применяемых по санкции ст.116.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого (л.д.42-43, 46-47, 49, 51).

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать наказание в виде обязательных работ, будут определены органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ в свободное от его основной работы время.

Поручить контроль за поведением осужденного уголовно-исполнительной инспекции <--хх-->.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Агафонова.