Приговор № 1-180/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017

<данные изъяты>

Дело: № 1-180/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 21 сентября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитников - адвоката Закирова Н.А.., представившего удостоверение №353 и ордер № 001211, адвоката Карамчаковой О.Г., представившей удостоверение №1053 и ордер № 001523,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1 августа 2017 года в вечернее время ФИО1 совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки, находясь на ул. <адрес>, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу секционных чугунных радиаторов отопления, находящихся в квартире № № расположенной в доме № <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>. На предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, ФИО2 и ФИО1 пришли к квартире № №, расположенной в доме № <адрес>, где совместными и согласованными действиями умышленно взломали запорные устройства на входной двери, через которую в последующем незаконно проникли в указанную квартиру, принадлежащую <данные изъяты>. Незаконно находясь в данной квартире, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 руками демонтировал шесть восьмисекционных чугунных радиатора отопления, установленных на стенах квартиры, после чего они (ФИО1 и ФИО2) совместными действиями вытащили из квартиры на прилегающий к ней приусадебный участок, демонтированные ФИО1 шесть восьмисекционных чугунных радиатора отопления стоимостью 535 рублей за одну секцию общей стоимостью 25680 рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> пытались похитить, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были обнаружены на месте совершения преступления проживающим рядом ФИО13., который их преступные действия пресек. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 25680 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимые, согласившись с предъявленным обвинением, признали, что действительно совершили указанные в обвинительном заключении действия и подтвердили свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 и ФИО2 заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники подсудимых адвокаты Закиров Н.А. и Карамчакова О.Г., представитель потерпевшего ФИО14 государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч.3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По данным МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2. характеризуются удовлетворительно, оба замечены в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны соседей на их поведение не поступало, <данные изъяты>, не судимы. По месту службы в рядах Российской армии ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ФИО1 также явку с повинной и <данные изъяты>.

Наличия отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктом «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающего обстоятельства суд применяет положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего их наказание обстоятельств, поведение ФИО1 и ФИО2 до и после совершения преступления, их отношение к содеянному, твердое намерение ФИО1 и ФИО2 встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1 и ФИО2 каждому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с возложением на них дополнительных обязанностей. Оснований для применения ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, не усматривая в их действиях исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного ФИО2 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чугунные секционные радиаторы отопления, передать представителю потерпевшего ФИО17. с хранения, в пользование и распоряжение, врезной замок, хранящийся в МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина